La relación entre dificultad e ingreso esperado por unidad de cómputo permite estimar el efecto aislado del ajuste. En este caso, el cálculo divide USD $31,89 entre 0,935, la proporción de dificultad que permanecería después de una baja de 6,5%, y obtiene aproximadamente USD $34,11 por PH/s al día, siempre que el valor de las recompensas no cambie.
La dificultad de Bitcoin se recalcula cada 2.016 bloques, con el objetivo de mantener el ritmo de producción cerca de un bloque cada diez minutos y, en términos generales, un ciclo de ajuste de unas dos semanas. El protocolo utiliza las marcas de tiempo de los bloques para medir el ritmo de generación, de modo que una variación en la actividad de la red puede llevar a un ajuste al alza o a la baja.
El 13 de noviembre era una fecha estimada, no una confirmación del resultado definitivo, y la proyección podía variar conforme se añadieran bloques antes del próximo reajuste. Además, el cálculo mantiene fijos el precio de BTC, el subsidio y las comisiones promedio por bloque; si cualquiera de esos ingresos cambia, también puede cambiar el hashprice expresado en dólares.
Los S19 continuarían bajo el umbral eléctrico
Para evaluar la presión sobre cada equipo, el análisis compara sus ingresos brutos esperados con el costo de la electricidad que consume la máquina. El techo eléctrico es la tarifa máxima por kilovatio-hora que esos ingresos alcanzarían a cubrir, sin incluir otros gastos, por lo que una tarifa inferior podría dejar margen para costos adicionales mientras una superior excedería la facturación bruta del minero.
BITMAIN especifica dos variantes del modelo S19 240-Ca, con hashrates nominales de 95 y 90 terahashes por segundo, y un consumo de 3.250 vatios para ambas a 25 grados Celsius. Con los valores de la instantánea del 9 de noviembre, sus techos eléctricos eran de 3,88 y 3,68 centavos por kWh, respectivamente; bajo el recorte proyectado, subirían a 4,15 y 3,94 centavos.
La mejora no alcanzaría para cubrir una tarifa de 5 centavos por kWh, una cifra utilizada como escenario ilustrativo y no como referencia universal para los costos de la industria. En otras palabras, aunque el ajuste elevaría lo que cada unidad de cómputo puede generar, los dos S19 modelados seguirían ingresando menos que el costo eléctrico de la máquina en ese supuesto.
Las especificaciones nominales tampoco describen con exactitud el rendimiento de cada unidad instalada. BITMAIN señala para las variantes del S19 una tolerancia de hashrate de más o menos 3% y una tolerancia de potencia de pared de más o menos 5%, por lo que el resultado real puede apartarse del cálculo incluso antes de considerar las condiciones del sitio.
El S21 quedaría cerca del equilibrio, no de una ganancia amplia
El contraste con el Antminer S21 ilustra cuánto pesa la eficiencia energética en la rentabilidad minera. BITMAIN especifica para ese modelo 200 TH/s y 3.500 vatios a 25 grados Celsius; con operación continua, el techo eléctrico estimado pasaría de 7,59 centavos por kWh en la instantánea inicial a 8,12 centavos si se concreta la reducción proyectada de dificultad.
A una tarifa ilustrativa de 8 centavos por kWh, el S21 pasaría de quedar por debajo de la cobertura eléctrica a superarla por un margen estrecho. El cálculo estima alrededor de USD $0,10 diarios antes de otros costos, una diferencia demasiado pequeña para describir por sí sola la rentabilidad integral del equipo o de una instalación minera.
La comparación muestra que una misma mejora del hashprice puede producir consecuencias distintas según el consumo y la capacidad de cada máquina. Mientras los S19 analizados continuarían sin cubrir siquiera la electricidad a 5 centavos, el S21 apenas alcanzaría a cubrirla a 8 centavos en el escenario proyectado, lo que amplía la brecha entre equipos antiguos y modelos más eficientes.
BITMAIN no ofrece una tolerancia numérica en la especificación citada para el S21, por lo que el cálculo utiliza sus cifras nominales. También asume que la máquina opera de forma continua y que mantiene el consumo y el hashrate indicados, condiciones que pueden no coincidir con el desempeño efectivo en una operación concreta.
El margen eléctrico no equivale a rentabilidad
Los techos calculados cubren únicamente la electricidad consumida por la máquina y dejan fuera comisiones de pool, cargos separados de refrigeración y del sitio, reparaciones, mano de obra y gastos generales de hospedaje. Tampoco incorporan financiamiento ni el costo de los equipos, de modo que superar el umbral eléctrico no significa necesariamente que una operación sea rentable.
La distinción importa especialmente para el S21, cuyo margen estimado a 8 centavos por kWh ronda solo USD $0,10 al día antes de esos conceptos. Una variación en el rendimiento del equipo, en las condiciones de refrigeración o en los ingresos por bloque podría consumir ese margen, mientras que los S19 continuarían expuestos a una brecha eléctrica en el supuesto de 5 centavos.
El análisis de CryptoSlate plantea el recorte como un escenario, no como un ajuste ya completado ni como una previsión de ganancias para todos los mineros. Su cálculo mantiene constantes el precio de Bitcoin, el subsidio y las comisiones promedio por bloque para aislar el efecto de una menor dificultad, y advierte que los ingresos reales en dólares también dependen de esos factores.
La siguiente referencia será el ajuste efectivamente aplicado y el hashprice que resulte después de ese cambio. Hasta entonces, la proyección sugiere un respiro para los mineros que siguen operando, pero deja claro que una caída de dificultad no resuelve por sí sola el problema de los equipos menos eficientes ni convierte una cobertura eléctrica estrecha en una rentabilidad sostenible.
Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.
Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.
ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.
diariobitcoin.com
