es.cointelegraph.com
Opinión de: Vugar Usi Zade, director de operaciones de MEXC
Bitcoin está destinado a ser apolítico. No toma partido porque no puede. Su tarea es continuar produciendo bloques aproximadamente cada 10 minutos y mantener un registro completo de todas las transacciones históricas.
Durante los últimos 16 años, ha hecho ese trabajo muy bien. El hecho de que Bitcoin, como tecnología, sea neutral no significa que Bitcoin ($BTC), como activo, sea neutral. A medida que los gobiernos militarizan cada vez más los mercados energéticos, la transformación de Bitcoin de un protocolo neutral a un activo geopolítico estratégico se acelera mucho más rápido de lo que la mayoría de los observadores se dan cuenta.
Está sujeto a las mismas fuerzas políticas que se ejercen sobre otros activos ostensiblemente neutrales, como el petróleo, cuya oferta y demanda enfrentan a los estados-nación. Ambos activos, después de todo, son sinónimo de energía: el petróleo, que impulsa las industrias automotriz y manufacturera, y Bitcoin, cuyo proof-of-work consume grandes cantidades de energía.
Por lo tanto, era inevitable que, una vez que las naciones comenzaron a rodear Bitcoin, se convirtiera en una víctima de la carrera armamentista energética global. La creación de reservas estratégicas de Bitcoin, junto con el apoyo gubernamental a la minería en países con exceso de capacidad energética, ha colocado a $BTC en la primera línea de una guerra global por los recursos. El hashpower es el nuevo poder blando para los países que buscan convertirse en superpotencias.
Bitcoin está ahora en la mira de naciones de todos los tamaños. En el pasado, los gobiernos lo atacaron. Ahora, están intentando reclutarlo como arma defensiva en las guerras por los recursos que pueden definir las próximas dos décadas de lucha humana.
La búsqueda del poder absoluto
La carrera armamentista energética es una lucha por el dominio en un mundo donde la generación de energía es literal y figurada. Las naciones con excedentes de electricidad provenientes de energías renovables o combustibles fósiles subutilizados están canalizando cada vez más ese exceso hacia la minería de Bitcoin, cuyo consumo anual de energía actualmente es de 5 a 7 veces el de Google, y aproximadamente el 38% del cual se deriva de energías renovables.
En todo el mundo, el exceso de electricidad se utiliza cada vez más para la minería de Bitcoin, desde Etiopía, donde las autoridades han autorizado oficialmente el uso del exceso de energía hidroeléctrica para atraer empresas mineras extranjeras, hasta Francia, donde los centros de datos utilizan cada vez más el exceso de energía renovable para impulsar las operaciones de criptoactivos.
Lo que una vez fue un pasatiempo para los libertarios tecnológicos, amargamente opuestos al gran gobierno, se ha mercantilizado en una política industrial patrocinada por el estado, donde el hashpower sirve como un sustituto de la influencia geopolítica. Y donde los estados compiten por un recurso finito, abunda la política, incluida China acusando a Estados Unidos de hackear sus mining pools.
A primera vista, convertir kilovatios-hora (kWh) inactivos en Bitcoin es solo eficiencia económica. Cuando los estados-nación sancionan tal estrategia, corren el riesgo de convertir a Bitcoin en un peón involuntario en una rivalidad por los recursos que recuerda a las crisis petroleras de la OPEP de la década de 1970. Este cambio marca un momento crucial porque la minería sancionada por el estado ya no refleja una simple optimización económica, sino un intento deliberado de convertir el dominio energético en influencia monetaria.
El consenso proof-of-work de Bitcoin exige una computación intensiva en energía para asegurar la red, con la minería global consumiendo un estimado de 202 teravatios-hora anualmente. Este apetito voraz crea un arbitraje natural para las localidades ricas en energía. Los activos varados, como el gas natural quemado en los campos árticos de Rusia o la energía eólica reducida en Texas, encuentran un nuevo propósito en las granjas de servidores en funcionamiento.
Los mining rigs, eficientes en la absorción de suministro variable, actúan como un amortiguador de "demanda flexible", estabilizando las redes mientras generan ingresos en forma de block rewards y tarifas de transacción. Esto transforma eficazmente el exceso de energía en valor exportable: el equivalente a un barril de petróleo en julios, pero digitalizado y sin fronteras.
Hasta ahora, esto no suena tan mal. ¿A quién le importa quién está detrás de la hashpower, después de todo, siempre y cuando la red Bitcoin sea segura?
Luchando con Bitcoin
El establecimiento de una reserva nacional de cualquier activo introduce el riesgo de su uso con fines políticos y el potencial de distorsionar la dinámica del mercado. De hecho, existen claros paralelismos entre una reserva estratégica de Bitcoin y la Strategic Petroleum Reserve, que ha enfrentado acusaciones de ser utilizada para obtener ganancias políticas a corto plazo, por ejemplo, liberando petróleo para bajar los precios de la gasolina antes de una elección.
Si Bitcoin sucumbiera al mismo destino, los líderes en esta carrera están claros. Estados Unidos, aprovechando sus abundantes energías renovables, ahora controla el 37% del hashrate global. Solo Texas, con sus llanuras azotadas por el viento que producen excedentes a 0,03-0,04 dólares por kWh durante las horas de menor demanda, alberga mega-granjas que podrían alimentar una ciudad de 1 millón. Rusia le sigue con un 16%, con sus redes dependientes del carbón, que representan la mitad de su energía, reutilizadas para la minería en medio de los excesos de energía postsoviéticos.
Incluso países nórdicos reticentes como Noruega e Islandia, impulsados por casi el 100% de energía hidroeléctrica y geotérmica, están aumentando su escala, con sus climas fríos reduciendo los costos de enfriamiento hasta en un 30%. El Salvador, célebremente, minó 474 $BTC utilizando una planta de energía geotérmica alimentada por un volcán. Francia, atenta a su excedente nuclear, está pilotando un programa de cinco años para desviar el excedente de producción nuclear a la minería, añadiendo potencialmente un 5%-10% a la cuota de hashrate de Europa.
Este reajuste no se debe a la casualidad geográfica; en lugar de simplemente permitir la minería, los gobiernos la están subsidiando activamente. Los incentivos van desde exenciones fiscales en Texas hasta operaciones directamente respaldadas por el estado en Bután, donde las represas hidroeléctricas alimentan las reservas nacionales de $BTC. El resultado ha sido un cambio sísmico en la geografía minera. Sin embargo, esta tendencia conlleva sus propios riesgos, ya que la minería dirigida por el estado puede aumentar las presiones de centralización, politizar el hashpower y exponer la red a cambios abruptos de política si las prioridades nacionales cambian.
Bitcoin no está eligiendo bandos. Las naciones lo están utilizando como arma. A medida que el hashpower fluye a los enclaves energéticos, Bitcoin está evolucionando de un experimento cypherpunk a una pieza de ajedrez política. El libro de contabilidad global perdura, con bloques que se registran cada 10 minutos, pero sus guardianes ahora visten colores nacionales.
Esta tendencia puede fortalecer a Bitcoin, aumentando la seguridad y la adopción de energías renovables. Pero una cosa está clara: Bitcoin es ahora un actor central en la guerra energética global. La pregunta ya no es si Bitcoin dará forma a las estructuras de poder globales, sino qué naciones lo aprovecharán lo suficientemente pronto para inclinar esas estructuras a su favor.
Opinión de: Vugar Usi Zade, director de operaciones de MEXC.
Este artículo de opinión presenta el punto de vista experto del colaborador y puede no reflejar las opiniones de Cointelegraph.com. Este contenido ha sido sometido a revisión editorial para asegurar claridad y relevancia. Cointelegraph se mantiene comprometido con la elaboración de informes transparentes y el mantenimiento de los más altos estándares del periodismo. Se anima a los lectores a realizar su propia investigación antes de tomar cualquier acción relacionada con la empresa.