es
Volver a la lista

Backpack concentra 63% del volumen semanal de acciones tokenizadas en Solana

source-logo  diariobitcoin.com 27 Octubre 2026 13:00, UTC
image

📊 Backpack lidera el volumen de acciones tokenizadas en Solana

La plataforma superó USD 584 millones en operaciones semanales y concentró el 63% del volumen reportado.

xStocks mantiene una oferta onchain y liquidez mayores. pic.twitter.com/CWvVSxZ5SK

— Diario฿itcoin (@DiarioBitcoin) October 26, 2026

Backpack Securities superó los USD $584 millones en volumen semanal de acciones tokenizadas y captó 63% de la actividad comercial de esta categoría en Solana, según cifras publicadas el 26 de octubre de 2026 por CryptoBriefing. El resultado coloca a la plataforma entre las más activas para los traders de estos activos, aunque el mismo reporte señala que xStocks conserva una mayor oferta onchain y más liquidez. La diferencia entre esos indicadores ayuda a explicar por qué liderar el volumen no equivale necesariamente a controlar la mayor parte de los activos disponibles.

Volumen alto frente a una oferta menor

La cifra semanal sitúa a Backpack por encima del 62% del volumen de los mercados de acciones tokenizadas, con una participación reportada de 63% y operaciones superiores a USD $584 millones. El dato describe la actividad registrada durante la semana reportada, no el valor total de los tokens en circulación. Esa distinción importa porque el volumen mide cuánto se negocia en un periodo, mientras que la oferta representa el inventario de activos tokenizados existente en la cadena.

Mantente al tanto
del movimiento de tus monedas

Alertas, precios en tiempo real y noticias del mercado, todo en una app
qr-code Apunte соn la cámara de su teléfono para instalar
4,8 de 40K valoraciones en la App Store y Google Play

De acuerdo con Crypto Briefing, xStocks cuenta con más acciones tokenizadas disponibles onchain y ofrece mayor liquidez, pero los tokens de Backpack se intercambian con más frecuencia. En otras palabras, una base de activos comparativamente menor puede generar una cuota de operaciones más alta si sus tokens circulan activamente entre compradores y vendedores. La comparación no establece por sí sola cuál plataforma tiene una posición más sólida en todos los aspectos, ya que volumen, oferta y liquidez responden a preguntas distintas.

El desempeño reciente prolonga una tendencia que ya había aparecido antes. En julio de 2026, Backpack llegó a una cuota de mercado de 73% a nivel de emisor y registró USD $1.060 millones en volumen de operaciones, aunque entonces representaba aproximadamente 5% de la oferta total de acciones tokenizadas, según los datos citados en el reporte. Esas cifras muestran que su alta actividad no sería nueva, pero también subrayan la brecha que puede existir entre el tamaño de una oferta y la intensidad con que se negocia.

En otra semana reciente, Backpack sumó USD $193,3 millones en volumen DEX, y el reporte indica que la plataforma ha mantenido repetidamente periodos con más de 60% de dominio en volumen. Desde el lanzamiento de su programa de acciones tokenizadas, el 12 de junio de 2026, Backpack informa que sus activos acumularon más de USD $5.300 millones en volumen onchain. Ese total acumulado ofrece una medida de actividad desde el inicio, pero no debe confundirse con el valor de los tokens que permanecen en circulación.

La infraestructura detrás de la actividad

Una de las explicaciones planteadas para la actividad de Backpack está en su estructura de emisión y reembolso, conocida como mint-and-redeem. Según la descripción publicada, cada token cuenta con acciones subyacentes como respaldo y puede crearse o canjearse contra ellas. La documentación de soporte de Backpack describe el canje 1:1 por las acciones subyacentes (valores tokenizados). Esto no implica que el proceso esté libre de condiciones o restricciones.

La posibilidad de emitir o reembolsar tokens también puede dar a los participantes de arbitraje un incentivo para vigilar la diferencia entre el precio del token y el de su referencia. Si esa diferencia se amplía, la creación o el canje podría formar parte de las operaciones que buscan acercar ambos valores. La presencia de ese canal ayuda a entender cómo se intenta mantener la paridad, pero no garantiza que los precios siempre coincidan ni elimina los riesgos de negociar estos activos.

En la ejecución de las operaciones, Backpack trabaja con Sunrise, que utiliza un modelo de liquidez propAMM. Crypto Briefing atribuye a este enfoque la posibilidad de ajustar dinámicamente la liquidez y vincularla a precios del mundo real, con el objetivo de ofrecer spreads más estrechos y una mejor ejecución. Esas características pueden influir en la decisión de los traders sobre dónde operar, aunque el reporte no presenta una medición comparativa de costos que permita atribuir todo el liderazgo a un único factor.

Los activos concretos también podrían contribuir al interés de los usuarios. El token SPCX, que ofrece exposición vinculada a SpaceX, ha atraído actividad y participación destacadas, de acuerdo con la nota. Ese ejemplo apunta a que la demanda no depende únicamente de la infraestructura general del mercado: ciertos nombres o exposiciones pueden concentrar operaciones. La información disponible, sin embargo, no cuantifica qué proporción del volumen total corresponde a SPCX ni cuánto influyó en el resultado semanal.

Qué revela la competencia en Solana

Las acciones tokenizadas son activos digitales diseñados para reflejar el precio de una acción tradicional. La propuesta descrita en la noticia combina negociación durante más horas, integración con aplicaciones DeFi y liquidación sobre infraestructura pública. Sin embargo, una representación tokenizada no debe confundirse automáticamente con la tenencia directa de una acción ni con una garantía de acceso idéntico a los derechos asociados a ella.

Solana se ha convertido en uno de los espacios para este mercado, según el contexto ofrecido por Crypto Briefing. A mediados de septiembre de 2026, la oferta total de acciones tokenizadas en la red alcanzó USD $684 millones, mientras que el mercado DEX más amplio de esta categoría registró totales trimestrales de volumen en el rango de miles de millones de dólares. Son métricas y periodos distintos: una describe la oferta y la otra el movimiento comercial.

Ese contexto plantea dos formas de evaluar la competencia entre emisores. Una clasificación basada en la oferta favorece a xStocks, que mantiene una mayor huella onchain; una centrada en el volumen coloca a Backpack al frente por la frecuencia de las operaciones. Ninguna medida resume por sí sola la posición completa de cada empresa, por lo que comparar únicamente una de ellas puede llevar a una conclusión parcial sobre quién está ganando terreno.

Para los traders, el resultado semanal muestra que Backpack registró una actividad elevada, pero no identifica por sí solo un motivo único para ese volumen. La liquidez, la ejecución y el interés por activos específicos son factores que el reporte plantea como posibles explicaciones, no una causalidad demostrada. La evolución de la rivalidad dependerá de cómo cambien la oferta, la liquidez y el uso efectivo de cada emisor, variables que las cifras muestran por separado y no como una única medida de éxito.


Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.

ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

diariobitcoin.com