es
Volver a la lista

CEO de Coinbase: Cerraríamos el staking de Ethereum si los reguladores nos amenazaran

Bolsa

criptopasion.com 18 Agosto 2022 12:20, UTC
  
Tiempo de lectura: ~4 m


Entre la sanción del Departamento del Tesoro de EE. UU. al mezclador de monedas Tornado Cash a principios de este mes y la tan esperada fusión de Ethereum que se acerca rápidamente, los tecnólogos de blockchain están cada vez más preocupados de que las regulaciones gubernamentales puedan afectar la operación fundamental de Ethereum y su consenso de prueba de participación posterior a la fusión. mecanismo. El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, respondió a un escenario hipotético en Twitter hoy, diciendo que en caso de amenazas regulatorias, su compañía cerraría su servicio de staking de Ethereum para preservar la integridad de la red blockchain. La pregunta fue planteada el domingo por Lefteris Karapetsas, fundador de la aplicación de contabilidad y análisis criptográfico de código abierto Rotki. Karapetsas etiquetó a varios jugadores importantes de Ethereum, desafiándolos a elegir entre dos opciones si los reguladores gubernamentales exigían que censuraran direcciones específicas.

Es una situación hipotética que, con suerte, no enfrentaremos. Pero si lo hiciéramos iríamos con B, creo. Tengo que centrarme en el panorama general. Puede haber alguna opción mejor (C) o un desafío legal que podría ayudar a alcanzar un mejor resultado. — Brian Armstrong – barmstrong.eth (@brian_armstrong) 17 de agosto de 2022

“¿Usted A) cumplirá y censurará a nivel de protocolo [or] B) cerrar el servicio de replanteo y preservar la integridad de la red”, pidió en un tuit, etiquetando a Coinbase, Kraken, Lido, Staked y Bitcoin Suisse. Armstrong, en nombre de Coinbase, es el único representante de una de las empresas señaladas. en el escenario para responder, al momento de escribir este artículo. “Es una situación hipotética que, con suerte, no enfrentaremos en realidad”, respondió Armstrong. “Pero si lo hiciéramos, optaríamos por pensar en BI. Tengo que centrarme en el panorama general”. Señaló que podría presentarse una tercera opción mejor, o que un desafío legal “podría ayudar a alcanzar un mejor resultado”. La respuesta de Armstrong es especialmente notable ya que Coinbase está apostando gran parte de su futuro en su lucrativo servicio de staking, llamándolo una “gran victoria” para la compañía. Y justo esta semana, los analistas de JPMorgan dijeron en una nota que la fusión de Ethereum debería ser alcista para Coinbase y sus acciones (COIN) gracias a su servicio de staking de Ethereum. “En a principios de agosto, comenzamos a ofrecer participación de Ethereum para clientes institucionales por primera vez “, dijo Coinbase a los accionistas hace poco más de una semana. “Continuaremos agregando más activos para participación tanto para nuestros clientes minoristas como institucionales en el futuro”. Con la fusión, a los inversores y analistas de Web3 les preocupa que los grandes actores institucionales que brindan servicios de staking para Ethereum tengan más probabilidades de sucumbir a la presión de los reguladores gubernamentales y, debido a que administran un porcentaje descomunal de validadores, su ausencia podría amenazar a toda la red. Aviv, de la firma de inversión en blockchain y criptografía Collider VC, estima que estos grandes jugadores se alinearían si los reguladores de EE. UU. exigieran que censuraran las transacciones, lo que significa que hasta el 66% de los validadores de Beacon Chain esencialmente apoyarían la censura. hecho aquí que el ecosistema Ethereum no ha alcanzado suficiente descentralización social, y estamos trazando en un territorio de captura de estado nación muy peligroso”, escribió. La semana pasada, cuando se supo la noticia de la prohibición de Tornado Cash, Armstrong tuiteó: “Sancionar una tecnología ( a diferencia de un individuo o entidad) me parece un mal precedente, y probablemente debería ser cuestionado. Podría tener muchas consecuencias no deseadas aguas abajo”. “Ojalá sea un punto obvio: siempre seguiremos la ley”, agregó.

Sancionar una tecnología (a diferencia de un individuo o una entidad) me parece un mal precedente, y probablemente debería cuestionarse. Podría tener muchas consecuencias no deseadas aguas abajo.#TornadoEfectivo
Ojalá sea un punto obvio: siempre seguiremos la ley. — Brian Armstrong – barmstrong.eth (@brian_armstrong) 14 de agosto de 2022

En ese momento, Armstrong señaló una publicación de blog de Coinbase del 4 de febrero que escribió para articular la “filosofía sobre la eliminación de cuentas y la moderación de contenido” de la compañía. “La descentralización es la máxima protección del cliente”, escribió. “La naturaleza descentralizada de la criptomoneda ofrece sus propias protecciones importantes aquí, y esas protecciones se fortalecen cuanto más se descentralizan nuestros productos”. Sin la protección de un sistema descentralizado, Armstrong dice que la política de moderación de Coinbase podría ser “cooptada con el tiempo, sucumbir a la presión o caer en nosotros jugando al juez y al jurado”.


   Fuente
Volver a la lista