binancesocial.com
La compañía DeFi y el principal grupo de apuestas de Ethereum (ETH), StakeHound, acusó a Fireblocks , un custodio de criptografía fuertemente respaldado, de perder 38.178 ETH (76 millones de dólares), lo que Fireblocks niega.
StakeHound confirmó que después de "los intentos de resolver este problema con Fireblocks lamentablemente no han tenido éxito", se emitieron procedimientos en el Tribunal Superior de Israel ayer 22 de junio.
El grupo de participación alega que el custodio ha perdido 2 claves que forman parte de su firma de umbral 3 de 4 para los fragmentos que forman la clave de retiro.
"Fireblocks (1) no generó sus claves privadas en un entorno de producción, (2) no incluyó las claves privadas requeridas para descifrar sus 2 claves compartidas en la copia de seguridad y (3) perdió ambas claves", dijo la compañía, agregando que "en las próximas semanas, habrá una declaración pública que describirá los próximos pasos para StakeHound".
Sin embargo, Michael Shaulov, director ejecutivo de Fireblocks, niega estas afirmaciones y le dice al medio de comunicación israelí Calcalistech que la narrativa de StakeHound está "separada de la realidad".
Según Fireblocks, le han aconsejado a StakeHound que almacene la copia de seguridad de su billetera con un "servicio de recuperación de desastres" de terceros, pero el grupo no lo hizo. Además, el custodio afirma que los fondos se mantuvieron fuera de su plataforma, porque Ethereum 2.0 aún no se ha lanzado y Fireblocks no pudo soportar el marco creado por el grupo.
Según Calcalistech, otro guardián de las claves de StakeHound era Coincover , un especialista en seguridad criptográfica, que estaba obligado a un acuerdo de confidencialidad que le impedía confirmar si podía abrir la billetera. Para que el demandante pueda acceder a sus fondos a través de una copia de seguridad realizada por Coincover, debe verificarse comparándola con una copia en poder de Fireblocks. StakeHound afirma que Fireblocks no pudo transferir las claves, lo que resultó en un desastre y daños.
El acusado perdió irrevocablemente el acceso a los activos digitales del demandante, que fueron depositados en una billetera electrónica proporcionada por el acusado, causando la pérdida de [ETH 38,178] ”, dice el informe, citando a Stakehound.
Sin embargo, Shaulov desestimó estas afirmaciones.
“Lo que hicimos por ellos a través de nuestro equipo de investigación fue ayudarlos a desarrollar una aplicación que ejecutaban para generar una contraseña, que necesitaban para respaldar y proporcionar instrucciones para respaldarla. No hicieron una copia de seguridad de la contraseña y no la confirmaron, dijo el CEO.
La compañía también afirma que "ninguna clave de producción de Fireblocks se vio afectada, y que todos los fondos de los clientes de Fireblocks están seguros, y las claves de los clientes están respaldadas y recuperables".