El comisionado también calificó de “comportamiento extraño” que existan contratos vinculados con asuntos como la posibilidad de que un entrenador sea despedido. Su comentario apunta a la variedad de acontecimientos que pueden convertirse en objeto de negociación, más allá de los resultados de un partido, y a las dudas que eso plantea para las ligas. La NBA busca que la discusión no se limite a quién supervisa las plataformas, sino que incluya cómo se identifican y atienden señales de actividad sospechosa.
La preocupación por la información privilegiada aparece también en el debate sobre contratos asociados con lesiones o rendimiento de jugadores. La NFL mencionó esos riesgos en un escrito presentado ante la Corte Suprema, mientras Silver vinculó la vigilancia de los datos con la protección de la integridad deportiva. En este contexto, el acceso solicitado podría permitir a las ligas examinar movimientos relacionados con acontecimientos que afectan a sus equipos, aunque la fuente no precisa qué datos estarían disponibles ni cómo se utilizarían.
El debate sobre quién debe regular los contratos deportivos
La intervención de Silver se produjo después de que la NFL presentara un escrito amicus ante la Corte Suprema de Estados Unidos. La liga apoyó a los reguladores de Nueva Jersey y pidió que el máximo tribunal intervenga en la disputa sobre los contratos deportivos ofrecidos en mercados de predicción. La NFL sostiene que corresponden al ámbito del juego, no al de los swaps financieros, que están bajo regulación federal de la Commodity Futures Trading Commission, conocida como CFTC.
El planteamiento de la NFL busca que los contratos deportivos queden sujetos a normas de juego, una posición que respalda la intervención de los reguladores estatales de Nueva Jersey. La liga también expuso preocupaciones sobre la posible manipulación de mercados relacionados con lesiones o desempeño de jugadores, asuntos que pueden tener consecuencias directas para la competición. El escrito presenta esos riesgos como parte de su argumento jurídico; no establece por sí mismo una conclusión definitiva sobre la clasificación de todos los contratos.
Silver coincidió con la NFL en que la edad mínima para operar debería ser de 21 años, el límite que varios estados aplican a las casas de apuestas deportivas. Sin embargo, no respaldó exactamente la misma vía regulatoria: el comisionado manifestó su apoyo a que las plataformas de mercados de predicción queden bajo autoridad federal. Su postura combina una coincidencia con la NFL sobre la protección de los usuarios jóvenes y una diferencia respecto del nivel de gobierno que debería supervisar el mercado.
Para justificar la conveniencia de un marco nacional, Silver afirmó que la NBA está regulada actualmente en alrededor de 40 jurisdicciones diferentes. A su juicio, una política federal consistente sería beneficiosa para la liga, en contraste con tener que responder a reglas estatales diversas. El comentario refleja el interés de la NBA en reducir la fragmentación normativa, aunque la existencia de esa preferencia no resuelve el desacuerdo legal sobre si los contratos deportivos pertenecen al juego o a los mercados financieros.
Un escenario legal todavía disputado
La intervención de la NFL llega en un momento en que el volumen de contratos de mercados de predicción vinculados con esa liga aumentó recientemente, con la temporada ya iniciada hace aproximadamente un mes. Según el escrito de la NFL, el primer domingo de la temporada se registraron más de 1.800 millones de dólares en volumen de negociación en los mercados de predicción. Esa cifra aparece en el argumento de la liga y no resuelve por sí sola el debate sobre cómo deben regularse esos contratos.
El debate también ocurre después de que varios tribunales fallaran a favor de que los estados supervisen plataformas de mercados de predicción en lugar de la CFTC. Esos fallos han alimentado la disputa sobre el alcance de la autoridad federal y estatal, sin que la nota describa un desenlace uniforme para todas las jurisdicciones. Por eso, el escrito de la NFL ante la Corte Suprema se inscribe en una discusión jurídica más amplia sobre cómo clasificar y regular los contratos ligados a acontecimientos deportivos.
El 5 de octubre, un tribunal federal del Distrito Norte de Illinois concedió un alivio preliminar parcial a Kalshi y Coinbase. La decisión bloqueó temporalmente la aplicación de ciertos requisitos estatales de licencia a sus contratos deportivos, al considerar que probablemente entraban en conflicto con la legislación federal. Luana Lopes Lara, cofundadora de Kalshi, calificó la decisión de “hermosa” en redes sociales. El fallo no significa que todas las leyes estatales de juego hayan quedado invalidadas, pero ilustra que las plataformas también han obtenido decisiones favorables frente a algunos intentos de regulación estatal.
La disputa reúne intereses regulatorios, comerciales y deportivos, pero la petición inmediata de Silver es concreta: que la NBA pueda acceder a información de los mercados y ejercer control para detectar posibles conductas impropias. CNBC informó que mantiene una relación comercial con Kalshi, que incluye una inversión minoritaria y adquisición de clientes; ese vínculo debe tenerse en cuenta al leer la cobertura. La información disponible no anticipa qué decidirá la Corte Suprema ni si habrá un estándar nacional, dos cuestiones que siguen abiertas.
ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.
diariobitcoin.com
