Cinco antiguos agentes que Iza contrató han sido condenados por delitos federales. Uno de ellos, Michael David Coberg, cumple una condena de 63 meses por ayudar a Iza a extorsionar a un rival y por organizar una detención ficticia por drogas contra otro adversario. Otro, Eric Chase Saavedra, obtuvo indebidamente órdenes de registro mientras dirigía la empresa que proporcionaba seguridad a Iza.
El mes pasado, la pareja de Iza, Iris Rabaya Au, fue condenada a 18 meses de prisión por ocultar 2,6 millones de dólares al IRS. En el último caso de Iza, los fiscales dejaron claro el acuerdo en un memorándum de sentencia: las personas con dinero «no pueden comprar acceso a bases de datos confidenciales, herramientas de investigación, órdenes judiciales, detenciones, placas o armas de fuego para utilizarlas en disputas privadas».
Meta corrió con los gastos
Entre diciembre de 2020 y septiembre de 2024, Iza obtuvo acceso de forma fraudulenta a cuentas publicitarias empresariales de Meta y a sus líneas de crédito, para luego vender dicho acceso a empresas de publicidad. Sus empresas recibieron aproximadamente 37 millones de dólares relacionados con esas ventas entre 2020 y 2022. A los clientes de Meta se les facturaron anuncios que no habían solicitado; la empresa matriz de Facebook les reembolsó el importe y asumió la pérdida. Iza admitió haber obtenido al menos 36,4 millones de dólares en ingresos brutos gracias a esta estafa entre 2020 y 2023. También admitió haber llevado a cabo acciones que causaron una pérdida de 13,3 millones de dólares al IRS. La fiscalía afirmó que ocultó su participación en la empresa de comercio de criptomonedas Zort y transfirió los ingresos de la empresa a custodios de criptomonedas mientras evadía impuestos.
Una condena se cumple simultáneamente con otra
Iza se declaró culpable en enero de 2025 de conspiración contra los derechos, fraude electrónico y evasión fiscal. Su nueva condena de 78 meses se cumple de forma simultánea con la de 15 años en Connecticut, por lo que ambas penas se están cumpliendo al mismo tiempo.
La orden de restitución sigue vigente. Lo mismo ocurre con las condenas de los antiguos ayudantes del sheriff. La contradicción más flagrante del caso es que un fraude en una cuenta publicitaria contribuyó a convertir los poderes públicos de aplicación de la ley en herramientas para una disputa privada. Aun así, no es ni mucho menos la primera vez que se descubre a agentes de las fuerzas del orden abusando de su autoridad de esta manera.