La empresa utiliza stablecoins para mover dinero entre más de 100 países y menciona entre los activos empleados $USDT, emitido por Tether, y USDC, asociado a Circle. En ese contexto, Conduit presenta la billetera bloqueada no como una dirección secundaria, sino como una pieza vinculada al funcionamiento cotidiano de su negocio. La demanda sostiene que la falta de acceso a los fondos perjudicó sus operaciones, aunque la información disponible no detalla el alcance financiero de ese impacto.
Además de pedir que Tether libere los USD $2,76 millones en $USDT, Conduit solicita al menos otros USD $2,76 millones en daños y ganancias que atribuye a la empresa por las reservas asociadas a los tokens congelados. La reclamación plantea, por tanto, dos componentes distintos: recuperar el dinero al que la firma dice no poder acceder y obtener una compensación adicional. La cuantía reclamada no debe confundirse con una suma ya concedida por un tribunal.
Conduit también sostiene que Tether continúa cobrando intereses sobre las reservas que respaldan los $USDT retenidos, mientras ella no puede disponer de los tokens. Ese punto conecta la disputa por el acceso a una billetera con el beneficio que, según la demandante, la emisora obtiene durante el período de bloqueo. La compañía busca que el proceso judicial determine qué ocurrió con los fondos y si corresponde conceder la compensación que solicita.
El origen brasileño y los argumentos de Conduit
Según la demanda, la congelación estaría relacionada con una investigación comunicada a la Policía Federal de Brasil que involucra a Onix Intermediações, antiguo cliente de Conduit. Sin embargo, la firma asegura que las autoridades brasileñas le confirmaron que nunca señalaron su billetera de tesorería para que fuera congelada. También afirma que desconoce por qué Tether decidió bloquearla, una de las cuestiones que espera esclarecer mediante el litigio.
Conduit sostiene además que un tribunal brasileño confirmó que la empresa no estaba bajo investigación en el caso relacionado con Onix Intermediações. Esa afirmación es central para su argumento de que el bloqueo habría afectado fondos propios sin que la compañía fuera objeto de las pesquisas. La demanda, según el relato publicado, no indica que esa confirmación judicial haya ordenado directamente a Tether liberar los $USDT.
La relación comercial con Onix también ocupa un lugar relevante en la cronología expuesta por Conduit. La firma asegura que ese antiguo cliente dejó de utilizar su plataforma en abril de 2025, aproximadamente un mes antes de que se creara la billetera de tesorería que luego quedó congelada. A partir de esa secuencia, sostiene que la billetera no pudo haber contenido fondos de Onix.
Conduit añade que la dirección afectada nunca recibió dinero de ese cliente y que se utilizaba para respaldar sus propias operaciones. La compañía emplea ese argumento para separar la billetera congelada de la actividad de Onix que habría motivado la investigación brasileña. La disputa enfrenta así dos asuntos que el proceso tendrá que examinar: la base de la medida adoptada por Tether y la relación, si la hubo, entre los fondos retenidos y el antiguo cliente.
Por ahora, la información disponible recoge las alegaciones de Conduit y el contenido de su demanda, pero no ofrece una respuesta de Tether ni una decisión judicial sobre el fondo del caso. La petición incluye tanto la devolución de los USD $2,76 millones como una suma adicional de al menos USD $2,76 millones en daños y ganancias, de acuerdo con la reclamación. El resultado dependerá de lo que se presente y determine en el proceso ante el tribunal de Nueva York.
Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.
Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.
ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.
diariobitcoin.com
