coindesk.com
El regulador financiero de Singapur ha enmiendas propuestas a la Ley de Servicios de Pago que exigiría a los emisores de stablecoins respaldar completamente los tokens con reservas y prohibirles pagar rendimientos.
Las normas propuestas por la Autoridad Monetaria de Singapur (MAS) requerirían que los emisores mantengan activos equivalentes al menos al 100 % de todos los tokens en circulación en todo momento, en cuentas separadas de los fondos propios de los emisores y custodiadas únicamente por instituciones financieras autorizadas.
Las normas otorgarían a los poseedores una mayor protección al canjear una stablecoin regulada en Singapur, exigiendo a los emisores mantener activos de reserva suficientes y salvaguardar los fondos pendientes de canje. MAS señaló en un documento de consulta que las stablecoins deben utilizarse para pagos, no por el público como productos de inversión ni para generar rendimiento.
Las nuevas normas también prohibirían a los emisores de stablecoins pagar intereses u otros beneficios vinculados a las tenencias de stablecoins de los clientes, un enfoque que el MAS indica “está alineado con las prácticas regulatorias internacionales.” El EE. UU. Ley GENIUS y el Mercados de Criptoactivos de la Unión Europea (MiCA) la regulación prohíbe explícitamente que las stablecoins paguen intereses o rendimientos.
«La postura del MAS sigue siendo que, si bien las stablecoins pueden utilizarse para pagos, no deben ser utilizadas por el público como productos de inversión ni para la generación de rendimientos, de manera similar a los depósitos bancarios», establece el proyecto de ley.
"Las stablecoins confiables y bien reguladas pueden servir como un activo de liquidación creíble en los mercados financieros tokenizados, a la vez que mitigan los riesgos para los usuarios y el sistema financiero en general", afirmó Ho Hern Shin, director adjunto administrativo de MAS para la supervisión financiera.
La consulta también abarca un reconocimiento limitado para un pequeño número de stablecoins extranjeras reguladas por marcos comparables en el extranjero, aunque aún está por determinar cómo funcionaría ese reconocimiento en la práctica, cómo se dividirían las responsabilidades para los tokens emitidos conjuntamente y si se aplicarían disposiciones transitorias a los emisores con sede en Singapur existentes.