coindesk.com
Un juez federal dictaminó que la ley de Minnesota que prohíbe los mercados de predicción probablemente infringe la Ley de Intercambio de Productos Básicos, otorgando una medida cautelar preliminar contra la ley a favor de Kalshi, Polymarket y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos.
La jueza Katherine Menendez, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Minnesota, dictaminó el lunes que la ley recientemente aprobada en Minnesota, que prohibiría a los operadores de mercados de predicción ofrecer sus productos en el estado, parece estar prevenida por la CEA federal, y que las empresas y el regulador federal “probablemente tendrán éxito” en demostrarlo después de un juicio completo.
Kalshi, Polymarket y la CFTC demandó a Minnesota a principios de este año después de que el estado aprobara la ley que criminaliza la operación de mercados de predicción, argumentando que el estatuto violaba la jurisdicción de la CFTC para supervisar los “swaps,” estructura bajo la cual se conforman los contratos de mercados de predicción.
En su fallo, la jueza Menéndez afirmó que las tres partes habían demostrado que probablemente tendrán éxito en sus argumentos de que la ley que sustenta las bolsas de productos básicos de EE. UU. prevalece sobre la ley estatal, que la CFTC tiene jurisdicción sobre estos productos y que es probable que los demandantes tengan éxito en el fondo del caso.
“El Tribunal determina que los Demandantes han cumplido con su carga de demostrar que es probable que tengan éxito en el fondo de sus demandas de preempción expresa, al menos en lo que respecta a la aplicación de la ley de Minnesota a muchas de las transacciones listadas en las plataformas de Kalshi y Polymarket US,” señala la sentencia. “Específicamente, parece que si el estatuto de Minnesota está expresamente preemptado depende de si la ley estatal intenta regular transacciones en contratos de eventos que califican como ‘swaps’ según el significado de la CEA.”
Algunos de los contratos en los mercados de predicción podrían encajar dentro de la ley de Minnesota, dijo el juez, señalando como ejemplo las predicciones sobre quién podría ganar el programa de televisión “Love Island”, pero sería difícil orientar una orden judicial preliminar solo a esos asuntos.