coindesk.com
Últimos desarrollos: La Alianza para Poner Fin a la Trata de Personas está instando a los legisladores a revisar la Sección 604 de la Ley de Claridad, argumentando que esta disposición podría dificultar la responsabilidad de algunos desarrolladores de plataformas criptográficas cuando su tecnología se utiliza para facilitar la trata de personas.
- Katie Boller Gosewisch, directora ejecutiva de la Alianza para Poner Fin a la Trata de Personas, dijo que la principal preocupación de su organización es el lenguaje que establece que los desarrolladores que no controlan los fondos de los usuarios no son transmisores de dinero.
- Boller Gosewisch argumentó que la disposición podría permitir que algunos desarrolladores de plataformas terceras se "escuden" en la falta de responsabilidad si su software se utiliza para facilitar pagos relacionados con el tráfico.
- La Alianza y Caridades Católicas enviaron recientemente una carta al Líder de la Mayoría del Senado, John Thune, y al Líder de la Minoría del Senado, Chuck Schumer, exponiendo sus preocupaciones respecto a la legislación.
- Boller Gosewisch se unió a Rebecca Rettig y Renato Mariotti en The de CoinDeskProtocolo de Política.
El debate: Rettig argumentó que la Sección 604 refleja una política de larga data contra el lavado de dinero en Estados Unidos, en lugar de crear un nuevo escudo legal.
- Rettig afirmó que la disposición simplemente aclara que los desarrolladores que no controlan activos de clientes no son considerados transmisores de dinero, en consonancia con la Ley de Secreto Bancario existente y la orientación de FinCEN.
- Ella argumentó que el proyecto de ley preserva la responsabilidad para las partes que sí controlan los fondos de los usuarios y no elimina la exposición bajo otras leyes penales.
- Ella también señaló las leyes existentes contra el lavado de dinero, incluyendo el 18 U.S.C. § 1956, como herramientas que los fiscales pueden utilizar contra los desarrolladores que facilitan conscientemente actividades criminales.
Leyendo entre líneas: El desacuerdo se centra en si los legisladores deben regular basándose en la tecnología actual o en posibles abusos futuros.
- Boller Gosewisch afirmó que los delincuentes sofisticados podrían eventualmente utilizar la Sección 604 para generar una duda razonable en procesos penales, incluso si esa no es la intención de los legisladores hoy en día.
- Ella reconoció que no es abogada, pero argumentó que el Congreso debería anticipar cómo los actores malintencionados pueden explotar el lenguaje estatutario con el tiempo.
- Ella comparó el asunto con litigios civiles relacionados con hoteles, argumentando que las entidades pueden tener un "deber de cuidado" más amplio incluso si no participan directamente en conductas ilícitas.