coindesk.com
- Se debe dar a los estados una oportunidad justa para demostrar que su enfoque regulatorio sobre las stablecoins está al mismo nivel que la supervisión federal, según una carta de varios senadores que sugiere que el Departamento del Tesoro no proporcionó un proceso lo suficientemente claro para los estados en sus propuestas más recientes.
- La Ley $GENIUS permite cierto nivel de supervisión a nivel estatal de las stablecoins, siempre que los estados puedan demostrar un determinado nivel de competencia.
Los reguladores estatales quedaron marginados en el esfuerzo del Departamento del Tesoro de EE. UU. por implementar la nueva ley de stablecoins de EE. UU., según varios senadores de ambos partidos que insisten en que a los estados se les debe otorgar un proceso explícito para demostrar que su supervisión y estándares están a la par con los de los reguladores federales.
La Ley para Guiar y Establecer la Innovación Nacional para las Stablecoins de EE. UU. ($GENIUS) para regular a los emisores de stablecoins se está convirtiendo en regulaciones a través de varias agencias financieras federales, incluido el Tesoro. Sin embargo, el esfuerzo inicial puede no haber satisfecho a los reguladores estatales que están intentando impulsar sus propias regulaciones relacionadas con $GENIUS, según $GENIUS-State-Implementation-Letter_-.pdf" target="_blank" rel="noopener noreferrer">una carta del martes de los legisladores, liderado por la senadora republicana Cynthia Lummis, presidenta del subcomité de criptomonedas del Comité Bancario del Senado.
"Los principios finalizados del Tesoro para evaluar si los regímenes estatales son sustancialmente similares al marco regulatorio federal son fundamentales en este proceso," según la carta, también firmada por otros republicanos y algunos demócratas, incluyendo a Angela Alsobrooks, Catherine Cortez Masto y Kirsten Gillibrand. "Los principios propuestos fueron publicados por el Tesoro pero no abordaron el cronograma ni los requisitos procedimentales relacionados con la certificación estatal."
Como resultado, los estados están confundidos sobre los próximos pasos, según los legisladores, quienes han sido destacados entre los que negocian la legislación criptográfica, incluido el crucial Digital Asset Market Clarity Act que aún está abriéndose paso a través del Senado.
"Hemos escuchado de las partes interesadas que, en ausencia de una guía procedimental clara, el proceso de certificación podría interpretarse o aplicarse de manera que efectivamente excluya la participación futura," escribieron los senadores al Secretario del Tesoro Scott Bessent, cuyo departamento había regulaciones propuestas para stablecoins en abril.
Los legisladores ahora solicitan un nuevo esfuerzo del Tesoro para producir "orientación procedimental escrita que aclare la aplicación, revisión y el proceso de certificación para los regímenes estatales", asegurando que el proceso tenga "plazos y requisitos claros" y sea lo suficientemente flexible para que las legislaturas estatales, que varían ampliamente, puedan gestionarlo según sus propios tiempos.