cointelegraph.es
Nuevo México es el último estado de EEUU en ser incluido en la lucha legal de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) por su jurisdicción sobre los mercados de predicción después de que el estado demandara a Kalshi por supuestamente ofrecer apuestas deportivas ilegales.
La CFTC dijo el viernes que demandó al gobernador de Nuevo México, Michelle Lujan Grisham, al fiscal general del estado, Raúl Torrez, y a los miembros de la Junta de Control de Juegos de Nuevo México en un tribunal federal “para bloquear los esfuerzos del estado por aplicar las leyes estatales de juegos contra los mercados de contratos registrados en la CFTC”.
Nuevo México demandó a Kalshi el 4 de junio, argumentando que la empresa ofrece apuestas deportivas a los residentes sin licencia y que sus contratos de eventos deportivos funcionan de la misma manera que las apuestas deportivas tradicionales.
El estado también afirmó que Kalshi permitió que personas de entre 18 y 20 años utilizaran la plataforma, lo que está por debajo de la edad mínima para juegos de Nuevo México de 21 años.
Nuevo México es el octavo estado contra el que la CFTC ha presentado una demanda después de que las autoridades estatales tomaran medidas de aplicación contra las plataformas de mercados de predicción, y Rhode Island, Wisconsin, Minnesota, Nueva York, Arizona, Connecticut e Illinois también se enfrentan a demandas del regulador.
En su denuncia contra Nuevo México, la CFTC afirmó que los contratos de eventos son “swaps” bajo las leyes federales de productos básicos, y Kalshi es un Mercado de Contratos Designado (DCM) bajo la “jurisdicción exclusiva” de la CFTC.
“El intento de Nuevo México de impedir que un DCM regulado por la CFTC ofrezca productos financieros aprobados por la CFTC invade el esquema federal exclusivo que el Congreso diseñó para supervisar los mercados de derivados de productos básicos de Estados Unidos”, argumentó la CFTC.
“Nuevo México es el último estado que busca anular la ley establecida y décadas de precedente judicial al imponer leyes estatales de juegos en los exchanges de derivados regulados federalmente sujetos a la jurisdicción exclusiva de la CFTC”, dijo el presidente de la CFTC, Mike Selig, en un comunicado.
Fuente: Mike Selig
“La CFTC tiene la experiencia y la responsabilidad de proteger su jurisdicción exclusiva sobre los derivados de productos básicos, y eso es exactamente lo que seguiremos haciendo”, dijo.
La CFTC pidió al tribunal que dictaminara que las leyes estatales de Nuevo México que se aplicarían a las transacciones en los DCM regulados por la CFTC son inválidas y que prohibiera permanentemente al estado tomar medidas contra las plataformas de mercados de predicción.
Gary Gensler duda de la afirmación de la CFTC sobre las apuestas deportivas
Gary Gensler, ex presidente de la Comisión de Bolsa y Valores y de la CFTC, también se pronunció sobre la batalla legal de la CFTC con los estados, expresando dudas sobre la afirmación del regulador federal de que tiene autoridad sobre los contratos de eventos deportivos.
En un escrito de amigo de la corte presentado el jueves ante el Sexto Circuito en la lucha de Kalshi con las autoridades de Ohio, Gensler argumentó que la Ley Dodd-Frank, aprobada en 2010 en respuesta a la crisis financiera de 2008 para regular los swaps, no tenía la intención de abarcar los contratos de apuestas deportivas.
“El Congreso no incluyó los contratos de apuestas deportivas dentro de la definición estatutaria de swap de Dodd-Frank”, argumentó Gensler. Agregó que los contratos de eventos deportivos no se ajustan al propósito o lenguaje que define un swap bajo las leyes de productos básicos, “que se centran en la cobertura del riesgo económico”.
Gary Gensler apareciendo en CNBC para discutir su escrito de amigo de la corte. Fuente: YouTube
“Las apuestas deportivas rara vez, o nunca, se tratan de cobertura”, argumentó Gensler.
Gensler dijo a CNBC el jueves que la pregunta “en el núcleo de este tema es si el Congreso en 2010 dijo: 'No, ninguno de los estados puede regular esto' — se trata de esta pequeña agencia que una vez tuve el orgullo de dirigir — y la respuesta es categóricamente 'No'”.