coindesk.com
Una investigación exhaustiva sobre el uso de información privilegiada por parte de los analistas de Bubblemaps revela cuán precisas fueron las apuestas sobre ataques estadounidenses a Irán, exponiendo una tendencia que los expertos temen representa enormes riesgos para la seguridad nacional de Estados Unidos.
En una entrevista con CoinDesk, Nicolas Vaiman, cofundador y CEO de Bubblemaps, expresó una profunda preocupación por las implicaciones para la seguridad nacional de esta nueva supuesta oleada de operaciones con información privilegiada. Advirtió que si quienes observan los mercados de predicciones pueden detectar transacciones irregulares, también pueden hacerlo los enemigos de Estados Unidos.
“El problema aquí es que pueden elaborar planes de guerra en consecuencia,” dijo Vaiman. “Para ser franco, esto podría potencialmente exponer las vidas de muchas personas.”
Vaiman declaró que los adversarios de EE. UU. podrían detectar fácilmente los patrones de uso de información privilegiada y utilizar esa información para planificar sus propias estrategias militares.
La suerte por sí sola no puede explicar la precisión
Las advertencias surgen mientras él y su equipo descubrieron 80 apuestas en Polymarket que fueron tan precisas que “la suerte por sí sola no puede explicar” los números.
Impulsadas por tensiones geopolíticas, las apuestas sobre planes militares y sus resultados se han disparado, con más de 1.000 millones de dólares solo este año. La capacidad de apostar sobre conflictos globales crea una categoría completamente nueva de uso de información privilegiada.
Los datos onchain mostraron que varias apuestas importantes y de alta convicción se realizaron días antes de los ataques sorpresa del 28 de febrero contra Irán, la destitución de su líder supremo y el anuncio de un alto el fuego.
Según Bubblemaps, nueve cuentas vinculadas a Polymarket ganaron más de 2.4 millones de dólares apostando casi exclusivamente en operaciones militares de EE. UU.
“Simplemente no apostaron a los movimientos en EE. UU. días antes de que ocurrieran, sino en múltiples fechas posteriores para maximizar las ganancias,” dijo Vaiman. También realizaron apuestas menores perdedoras el 20 de febrero, probablemente intentando evitar la atención.
Una tasa de éxito del 98 % es difícil de ignorar
Sin embargo, ejecutar docenas de apuestas con una tasa de éxito del 98% es difícil de pasar por alto. “Durante los ataques en Irán, se informó que civiles consultaban Polymarket para decidir si debían dormir en búnkeres o no”, añadió Vaiman. “Así que sí, es probable que gobiernos y posibles enemigos estén observando eso de cerca.”
Al ser preguntado si tenía alguna indicación de que esos operadores con información privilegiada estuvieran vinculados al gobierno de Estados Unidos, Vaiman respondió: “no tenemos pruebas de que sean insiders militares o incluso estadounidenses.” Añadió: “los datos son sospechosos y pueden indicar que alguien posee una ventaja informativa injusta.”
Rep. Mike Levin recientemente dijo en X que el “El problema del uso de información privilegiada en los mercados de predicción es mayor de lo que cualquiera de nosotros podría haber imaginado,” por lo que él y el senador Adam Schiff presentaron la ley DEATH BETS para prohibir los contratos sobre guerras.
Se ha realizado un arresto por negociación con información privilegiada. Un boina verde del ejército de EE. UU., Sargento Maestro Gannon Ken Van Dyke, ganó $400,000 en apuestas de Polymarket él participó en la incursión en Venezuela para capturar al presidente Nicolás Maduro en la que estuvo involucrado. Más tarde ese mes, un estudio encontró que solo el 3% de los “informados” los operadores impulsaron la precisión, mientras que el 97 % no lo hicieron.
Bubblemaps publicó por primera vez su investigación el 18 de mayo a través de una serie de publicaciones en X, en el que comparten gráficos e imágenes como evidencia que confirma la precisión estadísticamente imposible en la sincronización de cada una de las apuestas.
Dos semanas antes de sus hallazgos, Polymarket anunció una asociación con Chainalysis para aportar una supervisión de nivel Wall Street a su plataforma, en una clara señal por parte del proveedor de mercados de predicción de que está serio acerca de combatir el uso de información privilegiada y la manipulación del mercado.
Potencial para manipulación
Según Vaiman, todo esto plantea otras preguntas y preocupaciones, como el potencial de manipulación en los mercados de predicción.
“Un gobierno podría intencionadamente realizar apuestas para crear una señal falsa y engañar a los adversarios haciéndoles creer que algo está a punto de ocurrir,” dijo. “Los mercados de predicción son herramientas de inteligencia y guerra de información.”
También señaló que los mercados de predicción no solo predicen el futuro, “pueden cambiarlo.” Mencionó casos en los que periodistas enfrentaron amenazas de extorsión por parte de apostadores que intentaban proteger sus posiciones financieras.
Por otro lado, Vaiman defendió el diseño estructural de Polymarket y la transparencia que ofrece, al tiempo que se negó a culpar a la plataforma por las fallas de cumplimiento.
“No quiero criticar a Polymarket," afirmó Vaiman. "Realísticamente, cualquiera puede usar una VPN económica o comprar una cuenta con KYC. Ese no es solo un problema de Polymarket. Es un problema generalizado en Internet."
Polymarket no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de CoinDesk. Sin embargo, ha rechazado las acusaciones de uso de información privilegiada en el pasado, afirmando que cuenta con estrictas reglas contra el uso de información privilegiada, vigilancia potenciada por inteligencia artificial y análisis forenses en blockchain para identificar actividades sospechosas y reportarlas a las autoridades correspondientes. “El uso de información privilegiada no es bienvenido en Polymarket, y quienes lo intenten serán identificados," la plataforma ha declarado.