coindesk.com
El último estancamiento para el proyecto de ley que busca integrar plenamente el sector cripto en el sistema financiero de EE. UU. se centró en la solicitud del senador Thom Tillis para que los banqueros tuvieran más tiempo para negociar el enfoque del Digital Asset Market Clarity Act sobre el controvertido tema de las recompensas de las stablecoins. Eso podría haber terminado.
Tillis dijo a los periodistas el miércoles que el trabajo sobre la Ley de Claridad —el principal objetivo de la industria en Washington— ha "abordado muchas de las preocupaciones" de los lobistas bancarios que han estado defendiendo el terreno de los depósitos que generan intereses, los cuales argumentaron podrían verse amenazados por el rendimiento de las stablecoins. El legislador republicano afirmó: "Voy a alentar a la presidenta a avanzar con la revisión," según un Transcripción de Fox Business de las declaraciones.
Eso podría abrir la posibilidad de una audiencia a mediados de mayo en el Comité Bancario del Senado, que necesita avanzar la legislación antes de que se pueda elaborar una versión final para la votación en el pleno del Senado. Si algo más interfiere con ese cronograma, podría ser fatal para la Ley Clarity de 2026, porque el programación restante del Senado tiene poco margen de flexibilidad.
La legislación enfrenta varios obstáculos antes de llegar al escritorio del presidente Donald Trump para ser promulgada como ley. El primero es una llamada audiencia de marcado que brinda a los legisladores la oportunidad de presentar enmiendas al texto. Tillis dijo que tiene la intención de dar a las partes interesadas la oportunidad de ver el texto de compromiso sobre el rendimiento de stablecoins días antes de la audiencia, y dio la bienvenida a los banqueros a permanecer en las negociaciones si hay otros puntos que deseen comunicar.
"Puede que haya algunos más que podamos conseguir allí, si quieren venir y trabajar de buena fe," dijo Tillis.
Los expertos en criptomonedas han sido críticos con la aparente renuencia de la industria bancaria a aceptar compromisos, al igual que el propio Trump, quien dijo durante el fin de semana que no permitiría que los banqueros arruinaran la Ley de Claridad. La industria está tomando las últimas declaraciones de Tillis como una señal positiva para el avance.
"Hay más impulso que nunca para un aumento en mayo", dijo Cody Carbone, CEO de la Cámara Digital que aboga por la política cripto en Washington. "Apoyamos que este proyecto de ley se incluya en el calendario del comité lo antes posible, y tenemos la esperanza de que avance próximamente."
Otras disposiciones complejas quedan por resolver, siendo posiblemente la más destacada una sección impulsada por los demócratas que prohíbe a los funcionarios gubernamentales tener intereses comerciales personales en criptomonedas, un esfuerzo dirigido principalmente a Trump y su familia, quienes están muy involucrados en la industria. Según informes, Tillis ha manifestado estar de acuerdo en que el proyecto de ley necesita un requisito ético de este tipo, aunque este asunto no se trataría en el trabajo del Comité Bancario.
Otro posible obstáculo que los defensores de las criptomonedas están observando es la presión del senador Chuck Grassley, presidente del Comité de Justicia, para que algunos aspectos de la legislación —incluidas las protecciones legales para los desarrolladores de finanzas descentralizadas (DeFi)— deban pasar por su comité.
Cualquier demora adicional en el proyecto de ley pondrá en peligro sus posibilidades para despegar, con aproximadamente 11 semanas restantes en el calendario del Senado antes de que los legisladores se dispersen completamente debido a las demandas de las elecciones de mitad de período. La aprobación en el Senado pasaría entonces a manos de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, que ya aprobó su propia versión de la Ley de Claridad el año pasado. Cualquier levantamiento entre los republicanos de la Cámara podría añadir más problemas a las posibilidades del proyecto de ley, pero los defensores hasta ahora cuentan con que la Cámara apruebe el producto final del Senado.
La Cámara ha recientemente tuvo dificultades para alcanzar un acuerdo con los esfuerzos del Senado, como en relación con la financiación del Departamento de Seguridad Nacional.