coindesk.com
Charles Hoskinson, fundador de Cardano y Midnight, afirmó que la legislación propuesta sobre criptomonedas en EE. UU. podría tardar más de una década en implementarse, no sobrevivir a los cambios políticos y perjudicar estructuralmente a los nuevos participantes mientras beneficia a las criptomonedas establecidas.
La Ley CLARITY del Mercado de Activos Digitales todavía se está negociando en el Congreso, con legisladores circulando un texto actualizado y tratando de cerrar las brechas finales. Aunque un compromiso sobre el rendimiento de las stablecoins parece cercano, otros puntos conflictivos, incluyendo las finanzas descentralizadas y las demandas políticas demócratas, siguen sin resolverse, dejando el proyecto de ley sin alcanzar por ahora una votación completa en el Senado.
“Incluso si se aprueba, tomará muchos años de elaboración de normas,” dijo a CoinDesk, advirtiendo que el proceso podría extenderse a “15 años de elaboración de normas y una implementación lenta.” También alertó que los políticos podrían utilizar la ley como un arma dependiendo de quién esté en el poder, Demócratas o Republicanos.
“También es poco probable que sobreviva a esta administración,” dijo Hoskinson. “Si los demócratas ganan en 2029, existen vías en el texto vigente que pueden utilizar para convertir la Ley CLARITY en un arma,"
El colapso de FTX volvió a los demócratas hostiles
Hoskinson afirmó que el entorno regulatorio actual es el resultado directo de el colapso de la casa de cambio de criptomonedas FTX de Sam Bankman-Fried, lo que él cree firmemente que cambió la percepción de los demócratas sobre las criptomonedas de positiva a negativa.
“En ese entonces, contábamos con un apoyo bipartidista relativamente bueno,” dijo, refiriéndose a esfuerzos legislativos anteriores.
“El desafío fue que FTX colapsó, y luego los demócratas pasaron de ser curiosos sobre las criptomonedas a ser hostiles hacia ellas, y comenzaron una campaña de tres años que realmente dañó a la industria.”
Las repercusiones generaron un riesgo político para los legisladores.
“Dijo, esperen, si nos tomamos fotos con estos tipos, es posible que el próximo año estemos tomando fotos con personas en prisión. Eso es malo para nosotros,” afirmó Hoskinson, añadiendo que la prominencia de FTX amplificó el daño.
“FTX estaba patrocinando a Tom Brady. Era un proyecto muy convencional,” dijo Hoskinson. “Realmente dañó la percepción pública de las criptomonedas.”
Una trampa regulatoria para los recién llegados
Hoskinson dijo que una de sus mayores preocupaciones con el enfoque legislativo actual es que trata a los nuevos proyectos de criptomonedas como valores por defecto. “No estoy satisfecho con que todos los nuevos proyectos comiencen como un valor por defecto.”
Bajo la estructura actual, los proyectos podrían tener dificultades para salir alguna vez de esa clasificación, dijo Hoskinson. "Hay todo tipo de procedimientos parlamentarios que pueden usar para básicamente ralentizar cualquier aprobación", afirmó. "La SEC no tiene ningún incentivo para que algo deje de ser un valor para convertirse en un no valor."
Él dijo que el resultado es un sistema que favorece a las criptomonedas existentes mientras dificulta la aparición de nuevas. “Cardano va a ir muy bien, XRP va a ir muy bien, Ethereum va a ir muy bien,” afirmó. “Pero los proyectos futuros no pueden competir. Nunca pueden crecer en propiedad y liquidez. Es efectivamente como hacer una oferta pública inicial, y eso es absurdo.”
El debate se centró en el problema equivocado
Hoskinson también criticó el debate actual de la industria en torno a la legislación, señalando que está centrado en asuntos menos importantes. “El único problema que parece tener la gente es si las stablecoins generan rendimiento o no”, declaró. “Es como prender fuego a la casa y luego quejarse por la longitud del césped. Es algo tan irrelevante respecto a la raíz de cómo llegamos aquí.”
De manera más amplia, Hoskinson describió la legislación como excesivamente compleja y mal elaborada.
“Si intentas hacer todo en un solo proyecto de ley, terminarás con una especie de monstruo de Frankenstein”, dijo. Y, más importante aún, los responsables políticos carecen de la experiencia técnica para regular las criptomonedas de manera efectiva. “La elaboración de normas no cuenta con personas técnicas en la sala.”
Impulsado por la política, no por la política pública
Hoskinson dijo que las dinámicas políticas han hecho que la cooperación bipartidista sea cada vez más difícil.
“La industria de las criptomonedas acogió firmemente a Trump. Fue menos filosófico y más existencial,” dijo, señalando las acciones de cumplimiento bajo el ex presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Gary Gensler.
Al mismo tiempo, dijo que las criptomonedas se han polarizado políticamente. “Trump destruyó cualquier concepto de bipartidismo. Convirtió a las criptomonedas en una conversación partidista.”
Señaló que los demócratas presentan la criptomoneda de manera negativa. “Son puntos de discusión. Cripto equivale a corrupción equivale a Trump.” La dinámica existente dificulta que los legisladores apoyen públicamente la legislación mientras hacen campaña en contra de la industria, afirmó.
Enfoque nacional hacia una industria global
Hoskinson afirmó que los legisladores no han considerado que las criptomonedas son descentralizadas y, por lo tanto, de naturaleza globalizada. Sin embargo, no hay ningún intento de globalizar el marco regulatorio, añadió.
Él cree que los responsables políticos deberían alinearse con los marcos regulatorios de Europa, Medio Oriente y Asia. “Tienes que observar MiCA, Abu Dhabi, Japón, Singapur, y decir, bien, ¿qué están haciendo?”
El fundador de Cardano afirmó que sin esa coordinación, las regulaciones en EE. UU. podrían volverse incompatibles con los mercados globales. “Terminarás teniendo un estándar estadounidense, pero no será compatible con el estándar europeo.”
‘Casi tuvimos una ventana’
Hoskinson declaró que considera la situación actual como una oportunidad perdida para crear una legislación viable y bipartidista. “Casi tuvimos una ventana.” Sin embargo, ahora cree que la industria criptográfica enfrentará incertidumbre en el futuro cercano, explicando que parece que todos están encontrando algo que no les gusta.
“Y ahora no creo que se apruebe, y aun si lo hiciera…” concluyó.