cryptopolitan.com
Un juez de Delaware ha dictaminado que puede proceder una demanda de accionistas que acusa a varios directores de Coinbase Global Inc. de tráfico de información privilegiada. La demanda acusa a los directores de Coinbase, tron ellos Brian Arms , de utilizar información no pública para vender 2.900 millones de dólares en acciones en su debut en 2021 , ahorrándose más de 1.000 millones de dólares en pérdidas.
Se presentó inicialmente en 2023. La denuncia afirma que Armstron g, de Coinbase tron 291,8 millones de dólares en acciones. Esta decisión del juez se produce a pesar de que una revisión interna exoneró a los ejecutivos.
Los demandantes dicen que Andreessen vendió $118,7 millones en acciones
La jueza Kathaleen St. J. McCormick permitió que la demanda siguiera adelante el viernes debido a conflictos que involucraban a uno de los miembros del comité. Sin embargo, también sugirió que los directores de Coinbase podrían salir ganando, citando el informe del comité especial, que ofrece una narrativa convincente a su favor.
La demanda se centra en la decisión de Coinbase de optar por una cotización directa, en lugar de una IPO convencional , e incluye a Armstron tron , Andreessen y varios otros ejecutivos. La cotización directa de la compañía implicó que no se emitieran nuevas acciones, que las participaciones no se diluyeran y que a los primeros inversores no se les prohibiera operar con sus acciones.
Según la demanda, Andreessen —miembro de la junta directiva de Coinbase desde 2020— vendió 118,7 millones de dólares en acciones a través de su firma de capital riesgo, Andreessen Horowitz, en relación con la cotización directa. El equipo legal del accionista argumenta que los directores se basaron en información privilegiada para vender sus participaciones antes de una recesión. No obstante, los abogados que representan a los directores argumentaron que no se produjo tráfico de información privilegiada y que el demandante no vinculó las ventas con informacióndent.
Sobre la decisión del juez del viernes, Coinbase señaló: "Estamos decepcionados por la decisión del tribunal y seguimos comprometidos a luchar contra estas reclamaciones sin fundamento en los tribunales"
El juez McCormick había rechazado una moción presentada previamente por los directores de Coinbase para desestimar el caso, al determinar que las alegaciones del demandante eran plausibles. El caso se suspendió temporalmente mientras el comité especial de litigios de Coinbase investigaba las denuncias. Kelly Kramer, exdirectora financiera de Cisco, y Gokul Rajaram, un inversor ángel de Silicon Valley, se unieron al comité; ninguno de ellos participó en el caso ni vendió acciones en la cotización directa. Después de 10 meses, el comité solicitó a McCormick que desestimara el caso, calificando las acusaciones de "defi" y perjudiciales para la empresa y sus accionistas. El comité concluyó que los demandados no habían utilizado información privilegiada para vender acciones, refutando las alegaciones de la demanda.
La estrecha correlación entre las acciones de Coinbase y Bitcoin significa que las operaciones no pueden atribuirse a conocimiento interno, según el informe.
Brad Sorrels, abogado del comité especial de litigios, declaró: «Las pruebas demostraron rotundamente que los demandados, incluidos los dos mayores accionistas, no querían vender porque tenían una visión optimista de la empresa. Hubo mucha presión y mucha lucha para que los accionistas participaran»
La firma de Andreessen quiere reincorporarse fuera de Delaware
La firma de Andreessen ha criticado abiertamente a los tribunales corporativos de Delaware, argumentando que los jueces tienden a ponerse del lado de la gerencia y en contra de los fundadores y sus juntas directivas.
En julio, el equipo legal de la firma publicó una entrada de blog en la que describía su intención de reincorporarse fuera de Delaware y animaba a las empresas de su cartera a hacer lo mismo. La decisión refleja la decisión de Musk a Tesla , motivada por el bloqueo de McCormick a su paquete de compensación récord, que posteriormente fue restablecido por el Tribunal Supremo del estado en diciembre.
A principios del año pasado, los legisladores de Delaware promulgaron reformas a la legislación corporativa que dificultaron que los accionistas minoritarios demandaran a los líderes, en un esfuerzo por evitar que las empresas huyeran del estado.
Si estás leyendo esto, ya estás al tanto. Sigue leyendo nuestro boletín .