coindesk.com
El último esfuerzo por establecer un marco integral para la estructura del mercado cripto en EE. UU. encontró un obstáculo esta semana después de que Coinbase retirara su apoyo unas pocas horas antes de los legisladores cancelaron la audiencia que podría avanzar el proyecto de ley. El retroceso ha reavivado el debate en toda la industria, especialmente dentro de las finanzas descentralizadas (DeFi), donde algunos ven la pausa menos como una derrota y más como una oportunidad para reiniciar la conversación.
Los líderes de DeFi han comenzado a opinar sobre lo que viene a continuación. Mike Silagadze, fundador de Ether.fi, afirmó que no está alarmado por la demora, argumentando que el proyecto de ley en su forma actual habría causado más perjuicios que beneficios.
“No me preocupa demasiado — en realidad creo que es positivo, porque el proyecto de ley tal como estaba era muy malo para las criptomonedas,” dijo Silagadze a CoinDesk vía Telegram. Añadió que la propuesta habría restringido el rendimiento por mantener stablecoins e impuesto límites significativos al DeFi, pero espera que “una mejor versión finalmente vuelva a la mesa.”
Abogados senior de la industria coincidieron con esa perspectiva, enmarcando la demora como una señal de negociación más que un colapso. Bill Hughes, asesor principal y director de asuntos regulatorios globales en Consensys, dijo a CoinDesk que la pausa demuestra que los legisladores y los defensores de la industria están dispuestos a alejarse en lugar de aceptar disposiciones que sobreregulen la tecnología descentralizada.
“Las partes que impulsan una mayor supervisión y control gubernamental necesitan este proyecto de ley más que DeFi, al menos a corto plazo,” dijo Hughes, agregando que el revés sirve como un recordatorio de “lo que pierden si no logran concretar algo.”
Como resultado, dijo, las futuras sobrevaluaciones podrían dejar a los defensores de una supervisión más estricta “menos inclinados a exigir cosas que nos obliguen a retirarnos.”
Qué significa el retraso
En apariencia, un retraso en un proyecto de ley que habría facilitado la participación de las instituciones en DeFi es un saldo negativo neto, pero en realidad lo que significa es que el sector está evitando un marco excesivamente restrictivo a corto plazo, con un marco más favorable en el horizonte cuando se presente el proyecto de ley revisado, afirmó El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, en X.
La decisión de Coinbase de retirar su apoyo al proyecto de ley demuestra que incluso la mayor casa de cambio en EE. UU. estaba dispuesta a alejarse de una ley que consideraba podría frenar la innovación.
Armstrong estaba visto en la Cámara el jueves, indicando que la medida de Coinbase es temporal hasta que se presente un proyecto de ley revisado.
El presidente del comité, el senador Tim Scott, republicano de Carolina del Sur, dijo en un comunicado que había “hablado con líderes de toda la industria cripto, el sector financiero y mis colegas demócratas y republicanos, y todos continúan en la mesa trabajando de buena fe.”
Hughes de Consensys declaró que, aunque el proyecto de ley era imperfecto, las empresas de criptomonedas todavía tienen influencia para moldear el resultado.
“Los patrocinadores y la industria abandonarían la legislación sobre la estructura del mercado antes que aceptar una sobrerregulación de la tecnología descentralizada,” afirmó, añadiendo que el retraso envía un mensaje claro a los senadores que impulsan posturas más duras: “ellos necesitan este proyecto de ley más que la industria.”
Esa dinámica, sugirió, podría conducir a una propuesta revisada y reincorporar a patrocinadores clave como Coinbase al grupo.
Leer más: Coinbase retira apoyo a la ley sobre la estructura del mercado cripto