coinjournal.net
- La propuesta permitiría a los reguladores suspender las transacciones antes de que se blanqueen o trasladen las ganancias.
- Las autoridades quieren extender las herramientas de aplicación al estilo del mercado bursátil al comercio de criptomonedas.
- Las acciones recientes de los reguladores fiscales y financieros muestran una alineación más estricta con las normas financieras tradicionales.
Los reguladores financieros surcoreanos están revisando si permitir la suspensión de las transacciones antes de que los sospechosos manipuladores de precios puedan moverse o blanquear sus ganancias.
La idea es actuar antes en mercados cripto de rápido movimiento, donde los beneficios pueden transferirse rápidamente y se vuelven más difíciles de rastrear.
Si se adopta, el cambio supondría un paso importante en la segunda fase de la regulación criptográfica del país, que se espera que se expanda más allá de la protección de usuarios y aborde el abuso del mercado de forma más directa, junto con el trabajo en las normas de stablecoins que aún no se han introducido formalmente.
Herramientas de intervención temprana
La Comisión de Servicios Financieros, o Comisión de Servicios Financieros, está revisando un sistema de suspensión de pagos que permitiría a los reguladores bloquear las transacciones cripto en una etapa anterior.
El medio local Newsis informó el martes que la propuesta permitiría a las autoridades actuar antes de que los sospechosos manipuladores cobren o blanqueen posibles beneficios ilícitos.
Bajo el marco actual, las congelaciones suelen depender de órdenes judiciales.
Ese proceso puede llevar tiempo, dando a los sospechosos margen para ocultar fondos. Los reguladores argumentan que los mercados cripto se mueven más rápido que los activos tradicionales, lo que hace que los retrasos sean más costosos.
El sistema propuesto reflejaría herramientas ya utilizadas en la bolsa surcoreana, donde las cuentas vinculadas a sospechas de manipulación pueden congelarse antes de que se realicen beneficios.
Cerrar las brechas de aplicación
Los organismos reguladores del mercado han señalado tácticas específicas que pueden generar grandes pero inestables ganancias en el trading de criptomonedas.
Estas incluyen el trading automatizado y el anticipación, y la colocación de órdenes de compra elevadas que inflan los precios.
Estos beneficios pueden desaparecer rápidamente una vez que los activos se trasladan fuera de las bolsas.
Los reguladores afirman que los mercados cripto necesitan herramientas más sólidas porque los activos pueden transferirse a monederos privados con relativa facilidad. Esta movilidad, argumentan, hace que la intervención temprana sea fundamental.
Lecciones de los mercados de capitales
Corea del Sur ya ha ampliado sus poderes en finanzas tradicionales. Las enmiendas a la Ley de Mercados de Capitales, una Ley de Mercados de Capitales, entraron en vigor en abril de 2025.
Estos cambios permiten congelar cuentas por presuntas operaciones desleales o ventas cortas ilegales.
Según informes, la FSC discutió la extensión de medidas similares a las criptomonedas durante una reunión a puerta cerrada en noviembre.
Las conversaciones tuvieron lugar mientras las autoridades revisaban el primer caso de manipulación de precios gestionado bajo las normas modificadas de los mercados de capitales.
Corea del Sur añade un endurecimiento regulatorio
La propuesta se basa en una serie de medidas que destacan el esfuerzo de Corea del Sur por alinear la regulación cripto con los estándares aplicados en los mercados financieros convencionales.
El 10 de octubre, el Servicio Nacional de Impuestos advirtió que las criptomonedas almacenadas en billeteras frías siguen sujetas a la aplicación, señalando su autoridad para realizar registros domiciliarios e incautar dispositivos de almacenamiento fuera de línea en investigaciones de evasión fiscal.
El 7 de diciembre, la Comisión de Servicios Financieros examinó la idea de aplicar la responsabilidad al estilo bancario a exchanges criptomonedas, lo que exigiría que las plataformas compensaran a los usuarios por pérdidas causadas por hackeos o fallos del sistema incluso en ausencia de negligencia demostrada.