es.ambcrypto.com
Conclusiones clave
¿De qué acusó el senador Chris Murphy a Coinbase?
Murphy afirmó que Coinbase recibió favores políticos durante la presidencia de Trump a cambio de apoyo financiero y donaciones.
¿Coinbase ayudó a financiar el salón de baile del National Mall?
Sí, pero Coinbase dice que la donación se realizó a través de una organización sin fines de lucro, junto con muchas otras empresas, y que no tuvo ningún papel en la construcción.
Las tensiones entre Washington y la industria de las criptomonedas se intensificaron esta semana cuando Coinbase respondió a nuevas acusaciones del senador estadounidense Chris Murphy.
En una publicación en X, el senador Murphy presunto que Coinbase recibió favores regulatorios a cambio de apoyo político durante la administración del presidente Donald Trump.
Afirmó además que la bolsa respaldó a aliados pro-Donald Trump, contribuyó a la toma de posesión de Trump y se benefició de que la SEC retirara su demanda, lo que sugiere un patrón de favoritismo político.
Coinbase CLO y otros critican los comentarios del senador
El director jurídico de Coinbase, Paul Grewal, despedido los reclamos públicamente, argumentando que la verdadera mala conducta provino de años de hostilidad regulatoria, acciones inconsistentes de la SEC y lo que los tribunales federales han descrito como un trato arbitrario del sector criptográfico.
Grewal añadió:
«Respetuosamente señor, haga su tarea».
Haciéndose eco de sentimientos similares, el director de políticas de Coinbase, Faryar Shirzad, también rechazado las afirmaciones, diciendo,
«Senador @chrismurphyCT. Esto es ridículo».
La defensa de Coinbase continuó, y Shirzad emitió una refutación punto por punto.
Enfatizó que Fairshake, el PAC en el centro del debate, no es partidista y ha respaldado a candidatos de ambos partidos políticos, incluidos los demócratas recién elegidos.
¿Qué puntos aportó Shirzad a favor de Coinbase?
Shirzad enfatizó que las donaciones corporativas a los comités inaugurales presidenciales son una tradición de larga data, que abarca administraciones desde Obama hasta Trump y Biden. Argumentó que presentar la contribución de Coinbase como favoritismo político ignora este precedente establecido.
Al abordar las críticas sobre la participación de Coinbase en la financiación de un nuevo salón de baile en el National Mall, Shirzad aclaró que la donación se realizó a través de una organización sin fines de lucro que apoya al Servicio de Parques de EE. UU. Añadió que muchas empresas contribuyeron y Coinbase no tuvo ningún papel en el proceso de construcción.
Shirzad también señaló las acciones anteriores de la SEC contra Coinbase como evidencia de extralimitación regulatoria, citando múltiples fallos judiciales que etiquetaron las decisiones de la agencia como «arbitrarias y caprichosas».
Sugirió que la controversia refleja una división ideológica más profunda sobre el papel de las criptomonedas en el sistema financiero estadounidense. En particular, se han lanzado casi 100 nuevas iniciativas de activos digitales desde la Ley GENIUS, a la que el senador Murphy se opuso anteriormente.
Mientras tanto, los demócratas del Senado continúan su investigación sobre el fondos detrás del proyecto de salón de baile de Trump de 300 millones de dólares.
John E. Deaton se unió a la refriega
El abogado John E. Deaton también pesado en, cuestionando la lógica detrás de la aprobación anterior por parte de la SEC de la cotización pública de Coinbase, seguida de acciones legales que etiquetaron partes de su modelo de negocio como ilegales.
“¿Eso tiene sentido para ti?” le preguntó al senador Murphy sobre X, dando a entender que la inconsistencia a nivel regulatorio es una cuestión más apremiante que el supuesto favoritismo político.
Deaton dijo,
«Sabes muy bien que Gensler, siendo el pirata que es, estaba siguiendo las órdenes de @ewarren para ayudar a llevar a cabo su agenda anti-cripto».
Añadió además,
«Sin embargo, no dijiste nada. Y la razón es que tú también eres un pirata que antepone a su partido al pueblo estadounidense. Colocas la política por encima de la innovación estadounidense».
Disputas similares del senador Murphy
Bueno, esta no es la primera vez que el senador Murphy aumenta las tensiones en torno a las criptomonedas. Recientemente tuvo un similar disputar con otro importante intercambio de cifrado, binance.
En respuesta a lo cual, Binance tuiteó:
Con todo, esta controversia deja a WLFI y a la industria de la criptografía en general atravesando un panorama político tenso.
Mientras que los críticos marco El indulto es una prueba de una influencia financiera cada vez mayor en la formulación de políticas de EE. UU., y sus partidarios argumentan que simplemente corrige una penalización excesiva y permite el regreso de una de las figuras más destacadas de las criptomonedas.