El pago del acuerdo de USD 100 millones de BlockFi es desproporcionado, dice Hester Peirce

BlockFi acordó recientemente pagar $ 100 millones en un acuerdo después de que la Comisión de Bolsa de Valores de EE. UU. (SEC) acusara a la empresa de "no registrar las ofertas y ventas de su producto de préstamos criptográficos minoristas".

La noticia que mantuvo el espacio alborotado fue revelada por un documento de la SEC, seguido de una nota de disidencia de la comisionada Hester M. Peirce, ambos publicados en el sitio web de la SEC.

La génesis de los problemas para BlockFi

BlockFi ha estado ofreciendo cuentas que devengan intereses para criptodepósitos durante varios años. Las tasas de interés variables ofrecidas en estas cuentas superaron el 9% anual, significativamente más altas que cualquier otro producto de este tipo.

La SEC dijo en su comunicado que se encontró que la compañía violó las disposiciones de la Ley de Compañías de Inversión de 1940 al prometer pagar intereses sobre los depósitos sin estar registrada en la Comisión para poder hacerlo legítimamente.

BlockFi comenzó a enfrentar problemas con los reguladores en julio del año pasado cuando la Oficina de Valores de Nueva Jersey le pidió que no aceptara pagos por su plan BIA de clientes locales.

La decisión de la SEC de cobrar a BlockFi por sus productos de criptopréstamos "no registrados" que obtuvieron tasas de interés de alto rendimiento salió a la luz por primera vez en noviembre del año pasado cuando algunos medios de comunicación dieron a conocer la historia.

Detalles del Acuerdo BlockFi-SEC

Según el acuerdo, BlockFi pagará $50 millones a la SEC como sanción y otros $50 millones a 32 estados donde la plataforma de criptopréstamos enfrenta cargos similares. La compañía también dejará de ofrecer "ofertas y ventas no registradas del producto de préstamo". La SEC le pidió a BlockFi que registrara su negocio de préstamos bajo la Ley de Sociedades de Inversión de 1940.

"Este es el primer caso de este tipo con respecto a las plataformas de préstamos criptográficos", dijo el presidente de la SEC, Gary Gensler. "El acuerdo de hoy deja en claro que los criptomercados deben cumplir con las leyes de valores probadas en el tiempo", explicó.

Un informe del Financial Times dice que más de medio millón de personas habían invertido más de $10 mil millones en BlockFi al 8 de diciembre de 2021. La empresa estaba valorada en $3 mil millones en marzo de 2021, con Bain Capital Ventures y Tiger Global Management como principales inversores.

El director de la División de Cumplimiento de la SEC, Gurbir Grewal, entregó una advertencia general a todos los jugadores que ofrecen cuentas que devengan intereses pero que no están registrados en la SEC.

“Las plataformas de préstamos criptográficos que ofrecen valores como los BIA de BlockFi deben tomar nota inmediata de la resolución de hoy y cumplir con las leyes federales de valores”, dijo.

¿La acción de la SEC aclara un área gris legal?

El mayor revuelo en la industria fue en torno a la multa de 100 millones de dólares impuesta a BlockFi y la nota larga pero apasionada del comisionado Peirce que calificó la sanción de "desproporcionada" por ofrecer a los inversores un rendimiento saludable. Sin embargo, hubo algunos que encontraron un lado positivo en el desarrollo de la criptoindustria.

El primero de ellos fue el CEO de BlockFi, Zac Prince, quien lanzó un serie de tweets y una nota de prensa, calificándolo como un gran día para BlockFi y su producto que genera intereses, el BIA. Además de explicar los detalles y cómo afecta o no a los inversionistas, Prince dio más detalles sobre el acuerdo en el comunicado de prensa.

“BlockFi cooperó con la investigación del gobierno e implementó acciones de remediación. Tanto los acuerdos de la SEC como los de nivel estatal no contienen admisión o negación de irregularidades o responsabilidad”, afirmó.

Otro comentario digno de mención provino del Jefe de Políticas de la Asociación Blockchain, Jake Chervinsky, quien señaló cómo la acción de la SEC ha facilitado de alguna manera "el camino hacia la claridad regulatoria".

Resumiendo la nota de disidencia del comisionado Peirce en un lenguaje sencillo, Chervinsky dicho, “Comm'r Peirce discrepa elocuentemente e identifica el principal problema con el acuerdo de BlockFi: el riesgo de que la SEC diga “puede ofrecer este producto si se registra primero”, pero luego se niega a permitir el registro. Un tirón de alfombra de la SEC, por así decirlo. Esperemos que eso no sea lo que es esto”.