criptotendencia.com
La Corte Suprema de Estados Unidos se prepara para revisar un importante caso de fraude de valores que involucra a Nvidia. La compañía de tecnología busca que se desestime una demanda que la acusa de engañar a los inversores sobre el impacto de la demanda de criptomonedas en sus ingresos, un caso que podría redefinir los requisitos para que los accionistas demanden a las empresas por supuesto fraude.
Los jueces escucharán los argumentos este miércoles, en una apelación de Nvidia contra la decisión de una corte inferior que permitió que la demanda avanzara.
Contexto del Caso
El caso comenzó en 2018 con una demanda colectiva liderada por la firma sueca de gestión de inversiones E. Ohman JFonder AB. Los demandantes acusan a Nvidia y a su CEO, Jensen Huang, de violar la Ley de Valores de 1934, al presuntamente hacer declaraciones falsas o engañosas sobre la exposición de la compañía al mercado de criptomonedas entre 2017 y 2018.
En ese periodo, el valor de las criptomonedas como el Bitcoin y Ethereum aumentó considerablemente, lo que impulsó la demanda de los chips de Nvidia, populares para la minería de criptomonedas.
Sin embargo, cuando los precios de las criptomonedas cayeron en 2018, los ingresos de Nvidia no alcanzaron las expectativas, y el precio de sus acciones sufrió una caída significativa. Los accionistas alegan que Nvidia ocultó la dependencia de su negocio en el mercado volátil de criptomonedas, causando pérdidas significativas a los inversores.
Implicaciones legales y de regulación
El punto central de la apelación de Nvidia es si los demandantes cumplen con los estrictos requisitos de la Ley de Reforma de Litigios de Valores Privados de 1995. Esta ley fue creada para filtrar demandas infundadas, exigiendo que los demandantes demuestren que la empresa hizo declaraciones falsas con conocimiento o negligencia grave.
En un fallo previo, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito permitió que el caso avanzara, considerando que los demandantes habían presentado pruebas suficientes para alegar que los líderes de Nvidia podían haber hecho declaraciones engañosas de manera intencional o negligente.
Posibles consecuencias para la responsabilidad corporativa
Este caso es uno de los dos sobre fraude de valores que se encuentran en la agenda de la Corte Suprema este mes, junto con uno relacionado con Meta (Facebook).
La Corte ya ha limitado en fallos anteriores la autoridad de la Comisión de Valores de EE.UU. (SEC), y estas dos decisiones podrían restringir aún más la capacidad de los inversores privados para demandar a las empresas. La administración del presidente Joe Biden ha mostrado su apoyo a los accionistas en el caso de Nvidia, defendiendo su derecho a litigar bajo el marco legal actual.
Precedente regulatorio y su impacto en Nvidia
En 2022, Nvidia llegó a un acuerdo con los reguladores estadounidenses, pagando 5.5 millones de dólares sin admitir ni negar las acusaciones de que no divulgó adecuadamente el impacto de la minería de criptomonedas en sus ingresos.
La Corte Suprema podría emitir una decisión para este caso en junio de 2025, lo que podría sentar un precedente importante para la responsabilidad corporativa, no solo en Nvidia, sino también para otras empresas tecnológicas y en el ámbito regulatorio de valores.
Si Nvidia logra que se anule el caso, este resultado podría establecer un nuevo límite en la capacidad de los accionistas para responsabilizar a las corporaciones en demandas privadas, afectando la manera en que los inversores interpretan y evalúan la información divulgada por las empresas en los mercados financieros.