cryptopolitan.com
La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) solicitó una nueva fecha límite para su demanda contra Ripple , Inc. En la última presentación, la fecha límite de apelación puede extenderse hasta principios de 2025.
La SEC solicitó una fecha límite del 15 de enero de 2025 para su escrito de apelación en el caso de larga duración contra Ripple , Inc. La SEC ha pasado por múltiples rondas de apelaciones, incluso generando expectativas recientes de que quedarse sin plazos significa que el caso está resuelto.
Sin embargo, es posible que el caso de XRP no se resuelva hasta principios de 2025, si la SEC recibe otra fecha para presentar sus argumentos. En los últimos días, la comunidad Ripple siguió de cerca las acciones de la SEC, con la esperanza de que Gary Gensler no cumpliera con el plazo, lo que indica que el regulador no tiene más demandas sobre Ripple . Ni siquiera la multa de 125 millones de dólares ha funcionado para resolver la demanda, ya que la SEC todavía está intentando apelar su posición sobre XRP .
El propio Ripple debe cumplir con la fecha límite del 1 de noviembre para presentar un formulario de Acuse de recibo y aviso de comparecencia. La documentación permitirá al equipo legal Ripple representar a la empresa durante la audiencia de apelación, sin necesidad de solicitar permiso adicional.
Por su parte, la SEC presentó un Aviso de Apelación el 2 de octubre, pero no presentó los Formularios C y D adicionales antes del 16 de octubre, lo que se consideró el final del período de gracia de dos semanas. Sin embargo, esto no puso en peligro el derecho de la Comisión a apelar, ya que la SEC presentó su formulario C el 17 de octubre, todavía dentro de lo razonable dado que el plazo de dos semanas incluía los días festivos.
Además de presentar su declaración previa al argumento del Formulario C, la SEC también solicitó una vista previa 'de novo' del caso Ripple , planeando pedirle al tribunal que revise su decisión en función de preguntas sobre cómo se implementó la ley.
Stuart Alderoty, director jurídico de Ripple , Inc., señaló que las apelaciones no anularán la decisión de que la venta XRP no pasó la prueba de Howey y no creó un valor no registrado. Alderoty también cree que la SEC todavía está tratando de hacer cumplir, a pesar de perder su caso sobre el estado de seguridad de XRP .
La SEC de EE. UU. apunta a múltiples empresas criptográficas con demandas
La SEC ha estado en una juerga regulatoria, con múltiples demandas presentadas contra nuevas empresas de criptografía de varios tamaños. El caso Ripple es sólo uno de los casos de alto perfil que subrayan el impulso general del regulador para limitar las actividades de las empresas de cifrado. La SEC ha presentado denuncias contra empresas de cifrado funcionales y bien establecidas, así como contra esquemas o estafas Ponzi directas.
Múltiples nuevas empresas de cifrado han limitado su desarrollo debido a la participación de la SEC. Una demanda en curso también hace que las bolsas se muestren reticentes a cotizar el nuevo proyecto. La SEC también impone fuertes multas, que no todas las nuevas empresas de cifrado pueden pagar.
La mayor preocupación sobre el estado de XRP es su potencial para servir como activo subyacente para un nuevo ETF. En el caso de Ethereum (ETH), los productos ETF solo se permitieron después de que quedó claro que ETH no era un valor sino un token de utilidad y una mercancía.
XRP ha esperado durante mucho tiempo un ETF, debido a su estatus heredado como token de primera línea con alta visibilidad. El lanzamiento del ETF, o al menos el fin de la demanda contra la SEC, también se considera una salida al estancamiento de los precios y hacia una adopción más amplia.
XRP ha estado a la deriva durante años, sin poder recuperar sus máximos anteriores o incluso el nivel de 1 dólar. XRP ahora ronda los $ 0,53, sin una reacción significativa a la noticia de la nueva solicitud de demanda. La demanda de larga duración, que ha pasado por varias etapas desde 2020, también provocó que XRP fuera eliminado temporalmente de la lista de las principales bolsas, lo que redujo aún más su potencial de precios.