crypto-news-flash.com
- El profesor Reiners hizo hincapié en la necesidad de que el Congreso aborde la brecha regulatoria en el mercado spot de criptomonedas.
- El argumento de Ripple en contra de que XRP sea un valor se alinea con el testimonio de Reiners sobre los contratos de inversión.
Stuart Alderoty, director jurídico de Ripple, ha respondido al testimonio del profesor Lee Reiners ante el Congreso, que ofreció un punto de vista esclarecedor sobre la continua disputa legal entre Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos.
Reiners, conocido como un defensor tanto a favor de la SEC como en contra de las criptomonedas, reconoció el reciente revés de la SEC en el caso Ripple, subrayando tres factores clave con una importancia sustancial para la industria de las criptomonedas y la trayectoria de Ripple.
Prof. @leereiners testified before Congress recently, and while there’s much to critique, even this pro-SEC/anti-crypto witness acknowledged the SEC's loss in the Ripple case, as well as:
1. A regulatory gap in the crypto spot market that only Congress can close.
2. Securities…— Stuart Alderoty (@s_alderoty) September 20, 2024
Cuestionamiento de las lagunas normativas y la descentralización en las leyes sobre criptomonedas
Para empezar, Reiners identificó una importante laguna regulatoria en el mercado al contado de criptodivisas, señalando que ni la SEC ni la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) regulan actualmente este sector. Esta observación pone de manifiesto un fallo evidente en el actual marco regulador de las criptomonedas.
Reiners cree que el Congreso debería desempeñar un papel más activo para cerrar este agujero normativo. Alderoty, de Ripple, está de acuerdo y subraya la importancia de la acción legislativa para abordar mejor el cambiante ecosistema de las criptomonedas.
Otro argumento clave abordado por Reiners fue el concepto de descentralización en relación con la legislación sobre valores. Criticó la idea de que las regulaciones de valores deban basarse en un umbral de descentralización «místico», aludiendo a un discurso de 2018 del exdirector de la SEC William Hinman.
Esta declaración ha desatado el debate en la comunidad de criptomonedas, en particular porque insinuaba que ciertas criptomonedas podrían ser inmunes a las restricciones de valores si alcanzaban un nivel suficiente de descentralización.
La postura de Reiners es coherente con el sector de las criptomonedas en general, que lleva mucho tiempo afirmando que la descentralización no debería utilizarse para determinar si un activo es un valor.
Reiners también abordó el tema de los contratos de inversión, citando analogías con el histórico caso Howey Test relativo a los naranjos. Subrayó que el objeto de un contrato de inversión, como los naranjales, no es un valor en sí mismo. Para que algo se considere una garantía debe estar presente un contrato de gestión.
Este punto de vista es coherente con el argumento central de Ripple de que el XRP no debe clasificarse como valor, ya que no cumple los criterios para ser un contrato de inversión.
El impacto del cambio de liderazgo de la SEC en la regulación de las criptomonedas
Uno de los comentarios más memorables de Reiners fue que «los presidentes de la SEC van y vienen», lo que implica que los paisajes regulatorios podrían moverse drásticamente con los cambios de liderazgo.
Esta idea sirve como recordatorio de la naturaleza transitoria de las interpretaciones reguladoras, lo que implica que el caso de Ripple puede tener consecuencias diferentes si el futuro liderazgo de la SEC adopta una nueva perspectiva sobre las criptomonedas.
Mientras la comunidad de criptomonedas sigue con interés estos acontecimientos, persiste la duda sobre el futuro de XRP, especialmente si la SEC apelará el veredicto del caso Ripple antes de la fecha límite del 7 de octubre de 2024.
Esta incertidumbre persistente está ejerciendo actualmente una presión a la baja sobre el precio de XRP, que era de 0,5843 dólares en el momento de este post, lo que representa una ligera caída del 0,55% en las últimas 24 horas.