El vicepresidente de Circle advierte que Estados Unidos corre el riesgo de quedarse atrás en la regulación de las monedas estables en medio del estancamiento político

Estados Unidos corre el riesgo de quedarse atrás en la regulación de las monedas estables a nivel federal en medio de jurisdicciones que compiten en todo el mundo, incluso mientras los partidos republicano y demócrata trabajan para establecer reglas más claras para el sector. La preocupación fue resaltada por el vicepresidente de Circle, Yam Ki Chan, en una entrevista con Decrypt durante la Korea Blockchain Week el miércoles, donde discutió los cambios regulatorios globales. «Las principales jurisdicciones de todo el mundo han establecido una línea de base mínima para lo que es una moneda estable bien regulada», dijo Chan. «El que aún no lo tiene completamente es Estados Unidos a nivel nacional». Eso va en contra de otras regulaciones en todo el mundo, incluidas las reglas MiCA de la UE y el marco de monedas estables de Hong Kong, que han comenzado a establecer un enfoque nacional unificado para esas regiones. En los EE. UU., muchos estados regulan a los emisores de monedas estables bajo sus leyes de transmisión de dinero existentes, que también se aplican a servicios de pago como Apple Pay, Google Pay y PayPal. Esos emisores deben obtener licencias monetarias en estados individuales, lo que genera un panorama fragmentado que aumenta los costos de cumplimiento, obstaculiza la innovación y complica la escalabilidad en todo Estados Unidos. «Lo importante es que Estados Unidos se actualice y tenga una estructura para definir cómo es una moneda estable bien regulada», dijo. En julio de 2023, el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó un proyecto de ley bipartidista sobre monedas estables conocido como «Ley de Claridad para las Monedas Estables de Pago de 2023». El proyecto de ley tiene como objetivo crear un marco regulatorio para las monedas estables en Estados Unidos, abordando cuestiones como la protección del consumidor, la estabilidad financiera y las funciones de los reguladores federales y estatales. Aunque se aprobó en el comité, el proyecto de ley aún tendría que pasar por más procesos legislativos, incluida la aprobación de la Cámara y el Senado, antes de convertirse en ley. El problema es que incluso con un acuerdo bipartidista sobre los aspectos políticos del proyecto de ley, el proceso político en los EE. UU. implica negociar, regatear y lidiar con otros asuntos no relacionados para obtener suficiente apoyo para hacer avanzar el proyecto de ley en el Congreso, dijo Chan. Este «comercio de asuntos» se refiere a los compromisos y acuerdos hechos para impulsar la legislación, incluso cuando hay consenso sobre la política en sí. «Esto es lo que pasa con la política estadounidense: hay políticas y luego hay política», dijo Chan, cuya compañía, Circle, es mejor conocida por emitir la segunda moneda estable más grande del mercado, USDC, vinculada al dólar estadounidense. Cuando se le preguntó si creía que las próximas elecciones estadounidenses en noviembre pondrían en peligro el resultado de reglas criptográficas más claras, incluida la aprobación del proyecto de ley de monedas estables, el ejecutivo dijo que el momento representa una oportunidad para reordenar y remodelar la conversación nacional. «Para aquellos de nosotros que seguimos esas conversaciones, podemos ver que «Estamos en una situación de convergencia», añadió Chan. Chan señaló el anuncio del senador Chuck Schumer (demócrata de Nueva York) el mes pasado, donde prometió aprobar una legislación sobre criptomonedas para fin de año. Si bien en ese momento no se proporcionaron más detalles sobre cómo se vería eso, Chan dijo que el «movimiento audaz» de Schumer al anunciarlo demostró, no obstante, un cambio en la conciencia política en torno a las criptomonedas. «Tenemos muchas empresas privadas que trabajan con nosotros y que también están hablando con los reguladores; esta no es una conversación de 'ir solos'», dijo. «Es realmente importante entender cómo funciona para nosotros legalmente. ¿Qué tipo de riesgo estamos asumiendo?» También es importante que los reguladores tengan algún tipo de visibilidad en el mercado, agregó, enfatizando que si bien era esencial «ir más allá del límite» en términos de innovación, también era importante no adelantarse demasiado a las reglas. «Eso es algo muy, muy difícil», dijo Chan.