cryptopolitan.com
La SEC cuestiona el argumento del equipo de defensa de Sun
En una carta dirigida al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York el 12 de agosto, la Comisión de Bolsa y Valores acusó a la defensa de Sun de presentar indebidamente un nuevo argumento.
La SEC sostuvo que los demandados de Tron habían presentado un "nuevo" reclamo con respecto a la parte de "empresa común" de la Prueba Howey, a pesar de que Sun había hecho referencia a ello en su moción de desestimación varios meses antes.
La SEC argumentó que la defensa de Sun anteriormente solo había abordado los aspectos de inversión de dinero y expectativa de ganancias de la Prueba de Howey y no había cuestionado inicialmente el aspecto de empresa común. En consecuencia, la SEC solicitó una conferencia previa al juicio.
Ante estas acusaciones, los acusados de Sun contraatacaron y escribieron un mensaje al juez del tribunal, Edgardo Ramos. Señalaron que la SEC estaba tratando de crear una controversia y pidieron al tribunal que denegara su solicitud de una conferencia previa al juicio.
El 19 de agosto, el juez Ramos falló a favor de la defensa, afirmando que se había introducido un nuevo argumento, rechazando así las solicitudes de la SEC.
La demanda de la SEC contra Justin Sun de Tron
En marzo de 2023, la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos inició una demanda contra el fundador de la Fundación Tron Justin Sun, acusándolo de fraude.
Según la presentación de la SEC, Justin Sun utilizó la Fundación Tron , la Fundación BitTorrent y RainBerry para promocionar ilegalmente valores de criptoactivos, realizar ofertas y ventas no registradas de TRX y BTT, y participar en operaciones manipuladoras.
La SEC también anunció sus cargos contra múltiples celebridades vinculadas a estas tres compañías, incluidas Lindsay Lohan y Jake Paul, quienes anteriormente habían promocionado los tokens TRON .
La SEC dijo en su comunicado de prensa del 22 de marzo de 2023:
Como se alega, Sun y sus empresas no sólo apuntaron a inversores estadounidenses en sus ofertas y ventas no registradas, generando millones en ganancias ilegales a expensas de los inversores, sino que también coordinaron operaciones de lavado en una plataforma comercial no registrada para crear la apariencia engañosa de operaciones activas en TRX.
Tras estas afirmaciones, se produjo una batalla legal prolongada, en la que Justin Sun y su equipo defensor solicitaron que el caso fuera desestimado el 28 de marzo de 2024 . Los abogados de Sun argumentaron que la SEC no tenía jurisdicción sobre las ofertas de activos digitales extranjeros a compradores extranjeros en plataformas globales, aludiendo brevemente al aspecto de "empresa común" de la prueba de Howey.
Los abogados de Tron argumentaron que los tokens TRX sólo se vendieron internacionalmente y nunca en el mercado estadounidense; Afirmaron que la SEC no presentó ninguna evidencia que demuestre que los tokens fueron vendidos u ofrecidos a dent estadounidenses.