cryptodnes.bg
En una confrontación legal, el director de tecnología (CTO) de Ripple, David Schwartz, expresó indirectamente su apoyo a Consensys Software Inc. tras la demanda presentada por la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) contra la empresa. La SEC alegó que Consensys operaba como un corredor no registrado.
El reclamo de la SEC acusa Consensys y en la oferta y venta no registrada de valores a través de la plataforma MetaMask, apuntando específicamente a las funciones de swaps y staking de la plataforma. La denuncia, presentada el viernes 28 de junio, alega que las actividades de Consensys a través de MetaMask constituyen transacciones de valores no registradas. La SEC argumentó que los swaps y las apuestas de MetaMask implicaban la combinación de activos con la expectativa de ganancias derivadas principalmente de los esfuerzos de otros, lo que clasificó estas actividades como transacciones de valores que requieren registro.
В respuesta Después de la demanda, el CTO de Ripple, David Schwartz, defendió a Consensys en una serie de mensajes en X (Twitter). Se mostró en desacuerdo con los argumentos que sugieren que los servicios de MetaMask califican como valores debido a la expectativa de ganancias derivadas de los esfuerzos de Consensys.
También aclaró que un contrato para la prestación de servicios de administración y transferencia, donde la ganancia compartida está enteramente fuera del contrato y no se debe al esfuerzo de ninguna de las partes, no constituye un contrato de inversión. Según Schwartz, los beneficios generados por los servicios de MetaMask se deben a las condiciones del mercado externo y a las actividades de los usuarios, no a los esfuerzos de Consensys.
Schwartz también comentó sobre el debate en curso entre token y seguridad, afirmando:
Si todas las personas que poseen el activo realizan acciones” es una empresa común, entonces todo es un valor. Los tokens gestionados mediante contratos inteligentes no pueden convertir a todos los poseedores en una empresa común.
El panorama regulatorio más amplio también experimentó un desarrollo cuando la jueza de distrito Amy Berman Jackson estuvo de acuerdo con la posición del juez Torres sobre las ventas programáticas y secundarias de XRP. En Binance v. SEC, el juez Jackson rechazó los reclamos de la SEC con respecto a las ventas secundarias de BNB por entidades ajenas a Binance. Este fallo sienta un precedente importante para los litigios en curso relacionados con las criptomonedas en los EE. UU.
Se espera que empresas como Coinbase, Consensys y Kraken aprovechen esta decisión para fortalecer sus posiciones en las respectivas demandas. Con este fallo, los abogados de la SEC ya no pueden argumentar que la visión del juez Torres sobre las ventas secundarias carece de respaldo o aceptación judicial, lo que podría dar forma al futuro entorno regulatorio para las criptomonedas estadounidenses.