es.cointelegraph.com
El drama en el tribunal que se desarrolla alrededor de Sam Bankman-Fried (SBF) tiene todos los ingredientes de una serie de Netflix digna de maratón, completa con un elenco de personajes oscuros y una trama que se complica con cada día que pasa. Entre los aspectos más destacados se encuentran las ambiciones presidenciales de SBF y un asombroso soborno de USD 100-150 millones a un funcionario chino, que añade un giro surrealista a la narrativa.
Si SBF pretendía escribir un emocionante drama judicial para su debut en Netflix, lo ha logrado. Sin embargo, cuando se trata de demostrar su inocencia, la trama deja mucho que desear.
El tribunal quedó electrificado por el testimonio de Caroline Ellison, ex CEO de Alameda Research, el brazo comercial de FTX. Resonó con una honestidad brutal que es rara en juicios de alta stakes. Fue emocional y crudo, de una manera sincera. Una impactante revelación que compartió fue que la compañía creó siete balances falsos, presentados para que SBF eligiera uno que mejor sirviera a su agenda.
"Cuando empecé a trabajar en Alameda, no creo que te hubiera creído si me hubieras dicho que estaría enviando balances falsos a nuestros prestamistas, o tomando dinero de los clientes, pero con el tiempo, fue algo con lo que me sentí más cómoda", dijo Ellison a los jurados.
El jurado parece no necesitar una advertencia de spoiler para predecir el final de esta historia. Las abrumadoras pruebas apuntan hacia un veredicto de culpabilidad, un cálculo de riesgo que parece escapársele a SBF. Lo cual no es sorprendente dado que él fue en última instancia responsable de calcular las probabilidades para la gestión de riesgos de FTX antes de que colapsara.
Dato curioso del juicio de FTX: Caroline Ellison preparó siete balances falsos diferentes para enviar a Genesis después de que pidieran USD 500 millones a Alameda y le pidió a Sam que eligiera su versión favorita de balance para enviarles. En última instancia, Caroline afirma que ni siquiera les importaba.
— Autism Capital (@AutismCapital) 14 de octubre de 2023
Dato curioso del juicio de FTX: Caroline Ellison preparó siete balances falsos diferentes para enviar a Genesis después de que pidieran USD 500 millones a Alameda y le pidió a Sam que eligiera su versión favorita de balance para enviarles. En última instancia, Caroline afirma que ni siquiera les importaba.
Cuando finalmente caiga el mazo, es probable que haga eco del veredicto dictado al fundador de Theranos, Elizabeth Holmes, aunque fácilmente podría superar su sentencia de 11 años. (Enfrenta un total combinado de más de 100 años.) Y la montaña rusa legal no termina aquí para SBF, porque está previsto que comience un segundo juicio en marzo. Ese juicio incluirá seis cargos más allá de los siete en el tribunal hoy, incluyendo violaciones a las leyes de financiamiento de campañas.
Los estafadores van a estafar. Pero, ¿cuáles son las lecciones de esta cautivadora saga?
Hay una profunda lección que aprender del juicio de SBF. Mientras la criptomoneda es aclamada por su potencial para redefinir el ecosistema financiero, el juicio está mostrando cómo el engaño financiero tradicional puede infiltrarse en el espacio, proyectando largas sombras sobre la promesa revolucionaria de la tecnología blockchain.
Exhibiciones del juicio de SBF (mucho) temprano hoy: el DOJ demuestra el lugar mediante correos electrónicos, incluyendo este que muestra a Bankman-Fried programando un facetime con Bill Clinton en la Iniciativa Clinton al mismo tiempo que la (corrupta) semana de la Asamblea General de la ONU 2022 mientras el dinero de los clientes de FTX se derrochaba pic.twitter.com/sxjwpvy9Vn
— Inner City Press (@innercitypress) 18 de octubre de 2023
Exhibiciones del juicio de SBF (mucho) temprano hoy: el DOJ demuestra el lugar mediante correos electrónicos, incluyendo este que muestra a Bankman-Fried programando un facetime con Bill Clinton en la Iniciativa Clinton al mismo tiempo que la (corrupta) semana de la Asamblea General de la ONU 2022 mientras el dinero de los clientes de FTX se derrochaba
Mientras SBF espera su destino en el tribunal, la comunidad cripto debería aprovechar este momento para reflexionar, aprender y realinearse con el ethos fundamental de la criptomoneda. El viaje de la custodia propia puede estar lleno de desafíos, pero es un camino que conduce a la autonomía financiera y al empoderamiento, encarnando el verdadero espíritu de lo que se imaginó que serían las criptomonedas.
A medida que el juicio se desarrolla y el mundo cripto observa con aliento contenido, que sirva como catalizador para la introspección y un retorno a los fundamentos de la custodia propia y la descentralización.
La caída de FTX no fue producto de defectos inherentes a las criptomonedas, sino de una clásica historia de engaño financiero, donde el panorama cripto fue simplemente el telón de fondo. El fraude no fue único en el ámbito cripto; fue la antigua narrativa de balances no auditados encontrándose con el fraude, una escena sacada del manual de finanzas tradicionales.
Este juicio no es solo un titular sensacional; es un recordatorio vívido de los peligros de apartarse de los principios fundamentales de la criptomoneda. El ethos de la cripto radica en la eliminación de intermediarios, lo que contrasta fuertemente con la narrativa que SBF tejía alrededor de su imperio.
Mientras los fundadores de intercambios de criptomonedas legítimos como Coinbase y Kraken abogan por el mantra de "no son tus claves, no son tus monedas", promoviendo la custodia propia, SBF defendía lo contrario, instando a los inversores a confiarle sus activos digitales, tal vez porque planeaba robárselos.
Una serie de inversores cripto, atraídos por el espejismo de la conveniencia, renunciaron a la responsabilidad de custodiar sus propios activos, permitiendo que SBF y su tripulación de piratas dirigieran el barco, en gran detrimento suyo.
El sistema bancario tradicional, con su facilidad y conveniencia, tiene un precio alto: riesgos de censura, inflación fiduciaria, tarifas ocultas y transacciones lentas. La custodia propia, al igual que la libertad, no es fácil, es difícil. Pero la cripto no se supone que sea fácil. Es una revolución financiera destinada a hacerte más libre y empoderado. No está destinada a ser un paseo por el parque; es una revolución destinada a empoderar a las personas en el ámbito financiero.
Este juicio llama a un retorno a lo básico para la comunidad cripto. Ya es hora de sumergirse nuevamente en los escritos de visionarios cypherpunk como Timothy May, Eric Hughes, y profetas modernos como Vitalik Buterin y Nick Szabo.
Ignora los anuncios llamativos, esquiva el sensacionalismo cripto y dedica tiempo a comprender los principios de las carteras de hardware y la seguridad operativa. Adéntrate en el ethos de los cypherpunks, captura la esencia de la seguridad operativa y asegúrate de estar en el espacio cripto por las razones correctas. El atractivo del "el número sube" y el encanto de los fundadores carismáticos nunca deben eclipsar los principios fundamentales que constituyen el fundamento de las criptomonedas.
Este artículo es solo para fines de información general y no pretende ser y no debe tomarse como asesoramiento legal o de inversión. Las opiniones expresadas aquí son solo del autor y no reflejan necesariamente las opiniones de Cointelegraph.