es.cointelegraph.com
El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos del Sur de Nueva York ha desestimado una demanda colectiva contra Uniswap Labs, su CEO, la fundación y los inversores de capital de riesgo presentada por demandantes que afirmaban haber perdido dinero debido a tokens fraudulentos en el exchange de criptomonedas descentralizado. La jueza Katherine Polk Failla, quien emitió el fallo de desestimación, también está a cargo del caso de la Comisión de Valores y Bolsa contra Coinbase.
La demanda fue presentada por seis individuos que compraron tokens en Uniswap entre diciembre de 2020 y marzo de 2022. Argumentaron en nombre de una "clase nacional de usuarios" que Uniswap Labs controlaba los pools de liquidez en el protocolo, incluidos aquellos creados por los estafadores a los que perdieron dinero.
La demanda fue presentada en abril de 2022. Los demandados estaban buscando la rescisión de los contratos (inteligentes) en los que entraron al comprar los tokens fraudulentos, junto con compensación, bajo la Ley de Valores de 1933 y la Ley de Bolsa de Valores de 1934.
Los demandantes argumentaron que su reclamación estaba respaldada por el hecho de que Uniswap tenía "fondos de proveedores de liquidez y tokens recién creados en los contratos principales propietarios de Uniswap", utilizaba routers controlados para procesar transacciones en el protocolo y emitía tokens de liquidez al crear los pools. Además, los demandantes sostuvieron que los demandados "probablemente" tenían al menos el 88% de los tokens de gobernanza UNI (UNI) de Uniswap, aunque no tenían conocimiento real de la propiedad de los tokens.
La jueza dijo en su orden que ninguna de las partes conocía las identidades de los estafadores y en lugar de demandar a los estafadores por solicitud ilegal, los demandantes estaban demandando a los demandados por declaraciones hechas en las redes sociales:
"Sin inmutarse, ahora demandan a los Demandados de Uniswap y a los Demandados de VC [inversores de capital de riesgo], con la esperanza de que este Tribunal pueda pasar por alto el hecho de que el estado actual de la regulación de criptomonedas los deja sin recurso, al menos en lo que respecta a las afirmaciones específicas alegadas en esta demanda."
El tribunal no pasó por alto ese hecho:
"El Tribunal se niega a ampliar las leyes federales de valores para cubrir la conducta alegada, y concluye que las preocupaciones de los Demandantes son mejor abordadas por el Congreso que por este Tribunal."
La jueza también comentó en términos más generales. Escribiendo sobre las alegaciones de los demandantes con respecto a los contratos principales y los routers, dijo:
"Es ilógico que un redactor de código informático subyacente en una plataforma de software particular pueda ser responsable bajo la Sección 29(b) [de la Ley de Bolsa] por el mal uso de esa plataforma por parte de terceros."
La jueza citó la demanda colectiva no exitosa presentada contra Coinbase en 2022 por ventas de valores no regulados en su razonamiento. Desestimó el caso con prejuicio, lo que significa que el caso no puede ser juzgado de nuevo.
Los comentaristas de la comunidad señalaron con satisfacción que la decisión mostraba un considerable nivel de comprensión de las finanzas descentralizadas.
Big Lesson for crypto policymakers and financial regulators (and the administrative state at large):
— Mike Wawszczak (@mikewawszczak) August 30, 2023
If you choose to avoid the legal process, if you do not want to engage in good faith rulemaking, the courts will not bail you out. https://t.co/r5RATmiwwq
Gran lección para los responsables de las políticas de criptomonedas y los reguladores financieros (y el Estado administrativo en general):
Si optan por evitar el proceso legal, si no quieren participar en la elaboración de normas de buena fe, los tribunales no les sacarán de apuros.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.