16 congresistas de EEUU tienen más de 80 años: ¿pueden regular las criptomonedas?

La cuestión de la edad ha sido recurrente a la hora de ocupar cargos públicos. Especialmente en el contexto de la era digital y los avances tecnológicos.

La industria de las criptomonedas es un claro testimonio de este fenómeno. Y uno no puede dejar de preguntarse si los miembros del Congreso de los Estados Unidos que tienen más de 80 años están en condiciones de comprender y regular este mercado.

Los octogenarios miembros del Congreso de Estados Unidos

Los políticos experimentados de más de 80 años incluyen nombres como el senador Charles Grassley (R-IA) y Dianne Feinstein (D-CA), ambos de 89 años. Además, incondicionales como la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-CA), y el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell (R-KY) haz el corte.

Aquí está la lista completa de los miembros más antiguos del Congreso de Estados Unidos a la vanguardia de la regulación cripto:

• Charles Grassley (R-IA) tiene 89 años.
• Dianne Feinstein (D-CA) tiene 89 años.
• Grace Napolitano (D-CA) tiene 86 años.
• Bill Pascrell Jr. (D-NJ) tiene 86 años
• Eleanor Norton (D-DC) tiene 85 años.
• Harold Rogers (R-KY) tiene 85 años.
• Maxine Waters (D-CA) tiene 84 años.
• Steny Hoyer (D-MD) tiene 84 años.
• James Clyburn (D-SC) tiene 83 años.
• Nancy Pelosi (D-CA) tiene 83 años.
• Bernie Sanders (I-VT) tiene 81 años.
• Danny Davis (D-IL) tiene 81 años.
• John Carter (R-TX) tiene 81 años.
• Mitch McConnell (R-KY) tiene 81 años.
• Anna Eshoo (D-CA) tiene 80 años.
• Fredrica Wilson (D-FL) tiene 80 años.

El hecho de que estos miembros del Congreso sean de edad avanzada no es inherentemente problemático. De hecho, la experiencia, la sabiduría y toda una vida de servicio público ofrecen información invaluable sobre la gobernabilidad.

Sin embargo, la rápida evolución de la tecnología, especialmente en áreas como la criptografía, desafía incluso a las mentes más brillantes y contemporáneas. Jack Lobel, secretario de prensa de Voters of Tomorrow, explicó:

“En su conjunto, el Congreso es demasiado viejo. Los jóvenes merecen una voz en el gobierno tanto como cualquier estadounidense. Necesitamos representantes en el gobierno que entiendan cómo es crecer en la Generación Z.”

La complejidad de regular las criptomonedas

La complejidad de los actuales miembros del Congreso para regular las criptomonedas radica en múltiples facetas, como las complejidades técnicas, las implicaciones económicas y los desafíos regulatorios.

• Complejidades técnicas: en esencia, las criptomonedas operan con blockchain. Comprender la naturaleza descentralizada de las blockchains, los hashes cripto y las claves públicas y privadas requiere un conocimiento técnico significativo. Por lo tanto, esta podría ser una barrera importante para las personas que no crecieron en la era digital o no se adaptaron a sus cambios.
• Implicaciones económicas: las criptomonedas remodelan la forma en que uno ve las monedas, los activos y las materias primas. En consecuencia, la volatilidad de las criptomonedas, la naturaleza especulativa de las inversiones y sus implicaciones para las economías nacionales y mundiales son temas de debate considerable.
• Desafíos regulatorios: la naturaleza descentralizada y, a menudo, anónima de las criptomonedas las hace resistentes a los enfoques regulatorios tradicionales. Por lo tanto, redactar leyes efectivas requiere comprender la mecánica de las criptomonedas y el espíritu que impulsa su adopción.

Teniendo en cuenta estas complejidades, uno podría preguntarse si es plausible que los octogenarios del Congreso redacten y voten una legislación efectiva relacionada con las criptomonedas.

Algunos críticos argumentan que es posible que este grupo de edad no comprenda completamente las complejidades.

Por lo tanto, dependen en gran medida de asesores y expertos de la industria, lo que podría conducir a regulaciones que podrían ser ineficaces o incluso perjudiciales.

Iniciativas de regulación cripto del Congreso de Estados Unidos

A pesar del problema de la edad, el 118.º Congreso fue testigo de un torbellino de actividad centrado en la legislación cripto del 26 al 28 de julio.

Esta iniciativa tenía como objetivo sentar las bases para definir los activos digitales, determinar sus organismos reguladores y comprender los matices de la inclusión de las criptomonedas en el marco de la Ley de Secreto Bancario (BSA).

La piedra angular de estas discusiones fue la división de las jurisdicciones de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC). La disputa surge debido a la falta de una guía clara sobre la clasificación de un token como valor o mercancía.

Si bien la SEC ha visto en gran medida todos los activos digitales excepto Bitcoin, como valores, los senadores como Cynthia Lummis (R-WY) y Kirsten Gillibrand (D-NY) no están de acuerdo. Lummis explicó:

“Empresas como Kraken y Coinbase acudieron a la SEC y les pidieron que fueran claras y establecieran los requisitos reglamentarios que la SEC cree que deberían aplicarse a ellas. Y están frustrados porque sienten que estaban tratando de cumplir, pero en lugar de eso, algunos de ellos recibieron medidas de cumplimiento.”

Aún así, el Representante French Hill (R-AR) está luchando para incorporar los productos digitales bajo la Ley de Intercambio de Productos Básicos. Su “Ley FIT para el Siglo 21” es un ejemplo que ha visto un rápido movimiento a través de los Comités de la Cámara.

Además de las clasificaciones regulatorias, la legislación de las stablecoins ha atraído una atención significativa. Con la capitalización total del mercado de las stablecoins superando los 125 mil millones de dólares, Patrick McHenry (R-NC) publicó un borrador de discusión para centrarse en la regulación de las stablecoins.

La guerra de Estados Unidos contra las criptomonedas

Si bien figuras como Elizabeth Warren (D-MA) se muestran escépticas sobre las criptomonedas, asociándolas principalmente con actividades ilícitas, la industria es responsable de abordar estas preocupaciones.

Curiosamente, el Congreso parece estar avanzando hacia la regulación cripto. La Ley de Claridad Regulatoria de Blockchain y la Ley de Protección de Tecnología Financiera abordan la legitimidad de las criptomonedas y el cumplimiento de la BSA.

Citando al congresista Tom Emmer (R-MN), existe una necesidad apremiante de traer “claridad donde no la hay”.

Y aunque el camino hacia tal claridad sigue siendo complicado, uno espera que la experiencia combinada del Congreso, independientemente de la edad, pueda llevar a los Estados Unidos a un futuro cripto prometedor.

Aún así, la pregunta sigue siendo: ¿la edad representa un número o indica una brecha potencial en la comprensión de las criptomonedas?