es.cointelegraph.com
La demanda de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) contra Terraform Labs seguirá adelante después de que un juez estadounidense que supervisa el caso denegara el 31 de julio la moción de desestimación de la empresa.
Al dictar la orden, el juez también rechazó una decisión de otro juez que dictaminó que Ripple no violó las leyes sobre valores basándose en su forma de venta.
La SEC presentó por primera vez una demanda contra Terraform Labs y su fundador Do Kwon el 16 de febrero, alegando que estaba "orquestando un fraude multimillonario de valores de criptoactivos".
- El CEO interino de Terra dice que cualquier "pequeño avance" de la empresa se ve frustrado por las acusaciones en torno a Do Kwon
En abril, los representantes legales de Terraform Labs presentaron una moción para la desestimación de la demanda, con materiales suplementarios para la moción proporcionados en junio.
Al rechazar la petición de desestimación de los demandados, el juez Jed Rakoff, del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, consideró que:
"A efectos de esta moción, todas las alegaciones bien fundadas deben tomarse como ciertas, y todas las inferencias razonables de las mismas deben extraerse a favor de la SEC".
En su anterior moción de desestimación, los representantes de Terraform Labs argumentaron que la SEC carece de jurisdicción tanto sobre la empresa como sobre su fundador. También se opuso a la posición de la agencia de que los tokens, incluidos Mirror Protocol (MIR), Terra Classic (LUNC) y TerraUSD Classic (USTC), son valores.
- Organismo de control del gobierno alemán inició una investigación sobre Worldcoin en noviembre de 2022
También argumentó, a la luz de la sentencia del Tribunal Supremo sobre la doctrina de las cuestiones importantes: "El Congreso no sólo está entablando un sólido debate sobre cómo debe regularse las criptomonedas, sino que está pidiendo a la SEC que espere a que el Congreso actúe".
Continuó citando una cuestión de procedimiento en la demanda de la agencia contra Coinbase y sus correos electrónicos recientemente divulgados relativos al ex director de la SEC William Hinman que figuraban en la demanda de la agencia contra Ripple Labs.
Sin embargo, el juez Jed Rakoff, del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, escribió que "sería ignorar la realidad situar la industria de las criptomonedas y las industrias estadounidenses de la energía y el tabaco", dando a entender que la doctrina de las cuestiones principales podría no aplicarse al caso y desestimando así esa objeción. Las cuestiones procesales también fueron desestimadas.
Newsflash: Ripple Decision Already in (Big) Trouble
— John Reed Stark (@JohnReedStark) July 31, 2023
SDNY District Judge Jed Rakoff today allowed the SEC to go forward with its case against Terraform Labs and founder Do Kwon. In doing so, Judge Rakoff specifically rejected the distinction made in the Ripple case between public… pic.twitter.com/JZZ8vukfFt
El juez dedicó varias páginas a analizar la prueba Howey, que fue el centroldel debate sobre Hinman. No es necesario un contrato formal para cumplir la prueba, y los propios tokens pueden considerarse toknes en los argumentos ante el tribunal, escribió Rakoff.
- Binance lleva a cabo la undécima quema de LUNC, destruyendo 2,650 millones de tokens
El tribunal también se negó a "establecer una distinción entre estas monedas [MIR y LUNA] sobre la base de su forma de venta". Por lo tanto:
"El Tribunal rechaza el enfoque adoptado recientemente por otro juez de este Distrito en un caso similar, SEC contra Ripple Labs Inc. [...] La prueba de Howey no hace tal distinción entre compradores [primarios y secundarios]".
Ese planteamiento -que XRP (XRP) era un commodity cuando se vendía en el mercado secundario- fue una victoria parcial para Ripple. Su rechazo aquí podría ser un buen augurio para la SEC, si otros jueces siguen el ejemplo de Rakoff.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.