diariobitcoin.com
Por DiarioBitcoin @diariobitcoin
El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, dijo el 8 de febrero que su empresa ha escuchado rumores de que la principal reguladora de valores de los Estados Unidos tiene la intención de prohibir el staking para clientes minoristas.***
- Brian Armstrong, CEO de Coinbase suena la alarma ante rumores de una posible prohibición de staking a minoristas planteada por la SEC
- Armstrong defiende el staking, argumentando que no es un valor y brinda descuentos a las redes de criptomonedas.
- Es incierto si la SEC planea prohibir el staking en proveedores de terceros o restringirlo a un nivel más básico.
- Charles Hoskinson respondió a DiarioBitcoin con sus pensamientos sobre el asunto, quejándose del mal diseño de staking en Ethereum y como este puede arrastrar al resto de la industria
- Puede que esto solo sea para intercambios centralizados como Coinbase, lo cual fomentaría el staking auto-custodial que es 100% distribuido y más saludable para las redes Proof of Stake
Armstrong escribió en Twitter
1/ We're hearing rumors that the SEC would like to get rid of crypto staking in the U.S. for retail customers. I hope that's not the case as I believe it would be a terrible path for the U.S. if that was allowed to happen.
— Brian Armstrong (@brian_armstrong) February 8, 2023
“Estamos escuchando rumores de que la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos quiere deshacerse del staking de criptomonedas para los clientes minoristas. Espero que no sea así, ya que creo que sería un camino terrible para los Estados Unidos si se permitiera que eso sucediera”.
El staking involucra depositar una criptomoneda en un contrato. Aquellos que lo hacen ganan interés sobre su depósito y pueden validar bloques si participan en la cadena. La práctica se considera mucho más eficiente y escalable que alternativas como la minería de Bitcoin.
Armstrong defendió la práctica en esos aspectos. Dijo que “el staking no es un valor” y añadió que brinda varios beneficios a las redes de criptomonedas.
También se refirió a un debate anterior que tuvo lugar cuando Ethereum se mudó a un modelo de staking el año pasado. Un argumento en contra de la regulación en ese momento dijo que el staking no implica una empresa común o la intención de obtener ganancias solo a partir de los esfuerzos de otros, dos criterios que se requieren para que los contratos de inversión estén regulados bajo la ley de valores.
Coinbase ya ha enfrentado la crítica de la SEC sobre productos con intereses adyacentes. Canceló su producto Lend después de que la reguladora amenazara con cargos en 2021.
La empresa también dijo a fines de 2022 que la SEC ha solicitado información sobre sus servicios, incluidos “sus programas de staking, y sus productos establecidos y generadores de rendimientos”.
No está claro si la SEC supuestamente tiene la intención de prohibir el staking en proveedores de terceros como Coinbase o si tiene la intención de restringir el staking en un nivel más básico. Sin embargo, sería difícil para la reguladora lograr lo último si no se involucra moneda fiat.
Las prominentes blockchains y monedas que dependen del staking incluyen Ethereum (ETH), BNB Chain (BNB), Cardano (ADA), Polkadot (DOT), Avalanche (AVAX) y muchos otros.
Charles Hoskinson, CEO de Input Output Global (Cardano) expresa sus opiniones a DiarioBitcoin
CC @IOHK_Charles , thoughts?
— Diario฿itcoin (@DiarioBitcoin) February 9, 2023
Ethereum staking is problematic. Temporarily giving up your assets to someone else to have them get a return looks a lot like regulated products. Slashing and bonds not so good. Non-custodial liquid staking on the other hand is like the mining pools we've used for 13 years
— Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) February 9, 2023
El staking de Ethereum es problemático. Dar temporalmente tus activos a alguien más para que obtengan una ganancia parece mucho a productos regulados. La poda y los bonos no son tan buenos. Por otro lado, el staking líquido no custodial es como los grupos de minería que hemos utilizado durante 13 años.
We thought a lot about what makes sense for a sustainable, proof of stake protocol that promotes control by the many instead of the few and creates a large decentralized environment. Locking funds, encouraging centralization, and poor protocol design hurts the whole industry
— Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) February 9, 2023
Pensamos mucho sobre lo que tiene sentido para un protocolo sostenible de prueba de participación que promueva el control por muchos en lugar de pocos y cree un entorno descentralizado amplio. Bloquear fondos, fomentar la centralización y un diseño de protocolo deficiente perjudican a toda la industria.
It's sad that all proof of stake protocols might get lumped together due to a fundamental misunderstanding about the actual facts of operation and design. It's like comparing three mile Island to a modern 4th generation nuclear reactor because they both use the word fission
— Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) February 9, 2023
Es triste que todos los protocolos de prueba de participación puedan ser agrupados debido a un malentendido fundamental sobre los hechos reales de operación y diseño. Es como comparar la Isla de Tres Millas con un moderno reactor nuclear de cuarta generación porque ambos usan la palabra fisión.
Imagen de Brian Armstrong creada por DiarioBitcoin, de uso libre, bajo Dominio Público
ADVERTENCIA: Este es un artículo de carácter informativo. DiarioBitcoin es un medio de comunicación, no promociona, respalda ni recomienda ninguna inversión en particular. Vale señalar que las inversiones en criptoactivos no están reguladas en algunos países. Pueden no ser apropiadas para inversores minoristas, pues se podría perder el monto total invertido. Consulte las leyes de su país antes de invertir.