es.cointelegraph.com
El abogado que representa al comité oficial de acreedores de Celsius ha negado las afirmaciones de que las ofertas por los criptoactivos de Celsius hayan sido rechazadas.
Durante un "ayuntamiento" en Twitter Space el 31 de enero tras el informe del examinador sobre Celsius, los abogados de White & Case LLP, Gregory Pesce y Aaron Colodny, abordaron las supuestas ofertas "filtradas" por los criptoactivos de Celsius compartidas por la bloguera de criptomonedas Tiffany Fong.
"La afirmación de que las ofertas han sido rechazadas es categóricamente falsa", dijo Pesce.
https://t.co/hbJ5GJchZC
— Celsius Official Committee of Unsecured Creditors (@CelsiusUcc) January 31, 2023
El post de Fong del 27 de enero en Substack señalaba al menos cinco empresas que supuestamente estaban interesadas en pujar por los criptoactivos de Celsius, entre las que están Binance, Bank To The Future, Galaxy Digital, la empresa de comercio de criptomonedas Cumberland DRW y la empresa de inversión en activos digitales NovaWulf.
En ese momento Fong dijo que las ofertas eran "en su mayor parte, abandonadas", en referencia a una declaración anterior de un abogado de Celsius que proclamó que las ofertas que recibieron hasta ahora "no han sido convincentes."
Sin embargo, el abogado del Comité Oficial de Acreedores No Garantizados (UCC) de Celsius argumentó que no era así.
“Las ofertas no han sido rechazadas. Eso es erróneo, y espero poder desengañar hoy a la gente de esa noción incorrecta.”
El abogado se abstuvo de confirmar si las ofertas mencionadas en la filtración eran exactas o no, pero dijo que era "lamentable", ya que reduce la flexibilidad que tiene el comité en el proceso de negociación.
"Todos los días, nosotros y los deudores proporcionamos mensajes públicos y mensajes privados a los posibles inversores sobre cuál es su situación en el proceso", explicó Pesce.
“Los mensajes que les enviamos [...] están muy planificados y estructurados para que podamos enfrentar a las distintas partes y asegurarnos de conseguir hasta el último dólar para los holders de cuentas Celsius, porque el éxito de ese proceso determinará las recuperaciones aquí.”
“Por lo tanto, es lamentable que se haya producido esta filtración.”
"Es particularmente lamentable que esto haya sido monetizado por la fuente de esa filtración por dar a conocer su página de contenido de pago en Patreon", dijo, refiriéndose a Fong.
Fong ha respondido a la acusación, argumentando que las ofertas filtradas eran 100% gratuitas sin "ningún muro de pago".
"Las pujas filtradas NO están detrás de un muro de pago. Es una acusación tan extraña", dijo.
The bids were always free - I have posts behind a paywall that involve my personal life / love life which are NOT in the public interest to keep them somewhat private.
— Tiffany Fong (@TiffanyFong_) January 31, 2023
The leaked bids are NOT behind a paywall such a strange accusation @CelsiusUcc
Las licitaciones siempre fueron gratuitas. Tengo publicaciones de pago sobre mi vida personal y amorosa que NO son de interés público para mantenerlas en cierto modo privadas.
Las licitaciones filtradas NO están detrás de un muro de pago, qué acusación tan extraña @CelsiusUcc
La bloguera de criptomonedas publicó detalles relativos a las cinco ofertas en Substack la semana pasada, a las que todavía se puede acceder sin pagar en el momento de escribir estas líneas.
Pesce dijo que ahora están investigando cómo se produjo la filtración, y agregó que había "una preocupación significativa de que un inversor potencial que estuvo involucrado en el proceso podría estar tratando de manipularlo para su propio beneficio".
"Dicho todo esto, estamos trabajando muy duro para asegurarnos de que podemos elegir un camino lo más rápido posible y acabar con esta quiebra. Estamos intentando mitigar los efectos de esa fuga", dijo.
Los abogados de UCC también añadieron algunos comentarios a la luz del reciente informe del examinador sobre Celsius.
The examiner’s report shows in excruciating detail the improper, self-serving actions that Celsius (and its founders) took at customers’ expense, causing immense hardship to thousands of people. The UCC wants any responsible parties to pay for any bad acts.
— Celsius Official Committee of Unsecured Creditors (@CelsiusUcc) January 31, 2023
El informe del examinador muestra con insoportable detalle las acciones impropias e interesadas que Celsius (y sus fundadores) tomaron a expensas de los clientes, causando inmensas dificultades a miles de personas. La UCC quiere que los responsables paguen por sus malas acciones.
"Seré muy franco, ya saben, lo que el Sr. Mashinsky y muchos miembros de su equipo hicieron estuvo mal. El Sr. Mashinsky mintió. Encubrieron muchas de sus mentiras editando vídeos", dijo Colodny.
“Se pusieron por delante de la empresa y, lo que es más importante, se pusieron por delante de los holders de las cuentas.”
Los abogados de UCC dijeron que continuarán explorando una serie de opciones para la recuperación, incluida la reinvención como una nueva "corporación de recuperación" que cotiza en bolsa, la venta de algunos de sus equipos de minería, así como la búsqueda de "liquidación de Celsius o la transferencia de criptomonedas a un tercero."
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión