Hombre de New Hampshire demanda al IRS por recopilar datos criptográficos

El Servicio de Impuestos Internos de EE. UU. (IRS) está siendo demandado por el residente de New Hampshire, James Harper, por recopilar sus datos financieros privados de al menos una plataforma de comercio de cifrado.

Harper es uno de los más de 10,000 titulares de criptomonedas que recibieron una carta del IRS acusándolos de informar incorrectamente de sus transacciones.

Según la denuncia presentada a principios de este mes ante la Corte de Apelaciones del Primer Circuito de EE. UU., El IRS tomó los datos del Sr. Harper "sin sospecha razonable y sin una orden judicial", violando así sus derechos constitucionales protegidos por la Cuarta y Quinta Enmiendas.

La apelación sigue a una decisión de marzo de 2021 del Tribunal de Distrito de los EE. UU. Para el Distrito de New Hampshire de desestimar una acción legal contra el IRS, donde el Sr.Harper solicitó daños y una orden judicial que requiere que la agencia tributaria borre los datos financieros privados que había obtenido.

Datos y privacidad

Señalando los contratos que firmó con los intercambios de cifrado, Harper afirma que cada una de estas empresas ha acordado proporcionar "protecciones sólidas de privacidad" a sus registros financieros y "le ha proporcionado una expectativa razonable de privacidad en su información personal".

Además, argumenta que los contratos reconocieron que sus datos son de su propiedad, dejando en claro que no renunció voluntariamente a sus derechos de la Cuarta Enmienda al hacer negocios con las empresas.

Según los documentos judiciales, el Sr. Harper tenía cuentas con Coinbase, Abra y Uphold. Dado que Uphold confirmó que no proporcionó la información financiera privada del litigante al IRS, por lo tanto, alega que las autoridades probablemente la obtuvieron de Abra o Coinbase, o de ambos.

El Sr. Harper abrió una cuenta con Coinbase en 2013, y el intercambio con sede en California proporcionó términos de acuerdo que indicaban que "tomaría precauciones razonables ... para proteger la información personal [del propietario de la cuenta] de pérdida, mal uso, acceso no autorizado, divulgación, alteración y destrucción ".

En 2013 y 2014, Harper depositó Bitcoin que recibió como ingreso de su trabajo de consultoría en su cuenta de Coinbase. El litigante alega que declaró tanto las transacciones en sus declaraciones de impuestos de 2013 como de 2014 y todos los “ingresos apropiados de Bitcoin pagos ”, incluido el impuesto a las ganancias de capital.

Harper, quien liquidó sus tenencias en la cuenta de Coinbase en 2015 y para 2016 ya no tenía ninguna criptomoneda con el intercambio, también afirma que pagó "ganancias de capital apropiadas sobre cualquier ingreso de Bitcoin para los años fiscales 2015 y 2016".

En el período comprendido entre 2016 y agosto de 2020, Harper cerró sus cuentas con Abra y Uphold.

Antes del fallo de la corte de distrito de marzo de 2021, en agosto de 2019, el Sr.Harper recibió una carta del IRS, en la que la agencia afirmaba que no había "informado adecuadamente" sus "transacciones con moneda virtual". En el siguiente comunicado de prensa, el IRS instó a los contribuyentes a "tomar estas cartas muy en serio" y "corregir errores pasados".

Tales acusaciones llevaron al Sr. Harper a la conclusión de que el IRS violó sus contratos con al menos uno de los intercambios. Sin embargo, el tribunal de distrito decidió que la inmunidad soberana del gobierno de Estados Unidos prohíbe este tipo de demanda.

“A principios de este año, la Corte Suprema sostuvo que el IRS no puede bloquear demandas que desafían la constitucionalidad de su comportamiento escondiéndose detrás de la Ley Anti-Mandato”, dijo Caleb Kruckenberg, abogado de New Civil Liberties Alliance que representa al Sr. Harper. "Desafortunadamente, esa decisión se tomó después de que el tribunal de distrito permitió al IRS abusar de la ley de esa manera".

Sin embargo, el abogado confía en que, dado que el caso, en términos de la Corte Suprema, es un "juego de niños", el Primer Circuito "debería restablecer rápidamente esta demanda".

Además, como se indica en la demanda original en julio de 2020, el "caso presenta la oportunidad de corregir el curso de la ley constitucional" y evitar que el IRS exija acceso a los registros financieros personales "incluso cuando una persona ha celebrado un contrato con un tercero parte que promete proteger su información privada de tal intrusión ".