es.bitcoinethereumnews.com
Brian Armstrong, el fundador de Coinbase, ha pedido una clara división de responsabilidades entre los reguladores para terminar con un laberinto confuso que actualmente prevalece en los Estados Unidos.
“Hay un punto de vista muy inútil por parte de algunas personas que es: bueno, la mayor parte de esto es mala actividad, tenemos que cerrarlo, así que simplemente vamos a emprender acciones de cumplimiento”, dijo Armstrong antes de agregar:
“La mayoría de la gente en DC ya no se siente así, y creo que la gente de EE. UU. ya no se siente así porque muchos de ellos están usando estas cosas.
Su opinión general es: hay mucho potencial alcista aquí. Todos podemos estar de acuerdo en deshacernos del fraude y las estafas, todos queremos deshacernos de eso.
Entonces, creemos una prueba relativamente simple que diga: si nadie controla más del 20% o algún umbral, probablemente sea más como una mercancía. Si alguien está recaudando dinero y vende esto para un negocio, entonces probablemente sea una garantía. Si es más como un medio de intercambio, es una moneda. Y si no es ninguna de esas cosas, entonces tal vez sea una obra de arte o lo que sea.
Una prueba legal como esa ayudaría a aclarar qué regulador está regulando qué, y luego probablemente queramos una caja de arena para las regulaciones, si es una empresa nueva que está haciendo algún número, deje que esas cosas despeguen sin una cantidad abrumadora de facturas legales ".
Armstrong aclaró que las criptomonedas pueden ser muchas cosas. Están bitcoin y eth, que están regulados por la Commodities Futures Trading Commission (CFTC), hay monedas estables como USDc que probablemente deberían estar reguladas por el Tesoro, y también están las NFT, que son más obras de arte.
Por lo tanto, un regulador no puede tener jurisdicción sobre todas las criptomonedas, a menos que sea un regulador específico de criptomonedas que tenga en cuenta toda su diversidad y, por lo tanto, resuelva la tensión entre la CFTC y la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), y el presidente de la SEC afirma que todas las criptomonedas además de que bitcoin son valores, Armstrong ha propuesto este umbral de propiedad relativamente simple del 20%.
Si nadie controla más del 20% de una criptografía, eso puede usarse como una medida indirecta de su nivel de descentralización para decir que es una mercancía.
Armstrong más lejos dicho que del 50% al 60% en DC quiere fomentar la criptoinnovación. Eso ha cambiado drásticamente incluso desde hace unos años, pero alrededor del 20% todavía tiene la opinión de que la criptografía es principalmente una mala actividad.
Esa opinión minoritaria es cada vez más rara e incluso insostenible, dijo Armstrong, ya que uno de cada cinco estadounidenses ha usado criptografía. Por lo tanto, está condenando al 20% de su electorado.
Armstrong recorrió DC el año pasado cuando se reunió con la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, entre muchos otros, incluido el presidente de la Fed, Jerome Powell.
Existen numerosas iniciativas criptográficas en curso en el Congreso que intentan abordar este problema de clasificación a la luz de que la SEC ve todo, presumiblemente incluso los NFT, como valores.
Sin embargo, ninguno ha propuesto aún una medida de umbral para lo que debería clasificarse como un producto básico, pero la propia Coinbase se ve obligada a realizar una clasificación informal.
Como intercambio regulado, intentan cumplir con todas las leyes pertinentes, pero después comprar una licencia de corredor de bolsa Desde 2018, la SEC aún no ha activado esa licencia, dijo Armstrong, por lo que no pueden listar valores.
Por lo tanto, se puede suponer, considerando el ejército de abogados que tiene Coinbase, que todo lo que figura en el intercambio es una mercancía y/o no es un valor.
Sin embargo, en esta batalla por la jurisdicción, la SEC afirmó que algunos de los tokens enumerados en Coinbase son en realidad valores al iniciar un caso judicial con respecto a algunas alegaciones de uso de información privilegiada con respecto a esos tokens/criptos.
Coinbase niega con vehemencia que sean valores y señala que el Departamento de Justicia está de acuerdo con ellos porque no presentaron procedimientos penales con respecto a este supuesto asunto de uso de información privilegiada.
LEY SEC
Esta regla por la aplicación ad hoc de leyes poco claras ha hecho que las relaciones entre la SEC y la industria de las criptomonedas toquen fondo, con numerosos casos que se pelean entre la SEC y numerosas entidades de criptomonedas.
Una acción de la SEC contra Ripple a fines de 2020 eliminó decenas de miles de millones de valores reales y potenciales en manos de ciudadanos estadounidenses y otros en todo el mundo. Dos años después de iniciada esa acción, el juicio ni siquiera ha comenzado.
Los inversores de GBTC pierden miles de millones más que se enfrentan a un descuento debido a la mayor competencia de los ETF/N europeos y canadienses, un descuento que contribuyó a la caída del criptofondo de cobertura Three Arrows, lo que a su vez conduce a probablemente decenas de miles de millones en más pérdidas. La SEC continúa rechazando la solicitud de ETF de bitcoin de Grayscale. Grayscale ahora ha demandado a la SEC, pero el caso apenas ha comenzado.
En una industria de rápido movimiento y altamente innovadora como la criptografía, este fortalecimiento de la industria global por parte de una burocracia de la SEC no elegida que no tiene autoridad para hacer o interpretar la ley está obligando a algunas entidades a esperar años para decisiones judiciales obstruidas basadas en hechos específicos que posiblemente contravengan de lo que dicen los libros de texto sobre el estado de derecho.
Un principio clave de ese estado de derecho es la certeza con respecto a lo que puede y no puede hacer, qué es un valor criptográfico y qué es un producto criptográfico.
El hecho de que los abogados de la SEC y los abogados de Coinbase no estén de acuerdo, muestra que no existe tal claridad y, por lo tanto, el problema es la ley en sí misma, además de un posible abuso de la misma por parte de la SEC, básicamente al hacer sus propias leyes al declarar públicamente que todas las criptomonedas, además de bitcoin, son un valor. .
Una regla clara de propiedad del 20% puede abordar ese problema y evitar que el propio gobierno pierda miles de millones de los ahorros e inversiones de sus propios ciudadanos a medida que una burocracia hambrienta de poder explota la incertidumbre para su propio beneficio para aumentar su presupuesto, en lugar de servir al público.