es.bitcoinethereumnews.com
La cadena de balizas de Ethereum, que será crucial para el Ethereum La fusión programada para finales de este año experimentó hoy un riesgo de seguridad potencialmente de alto nivel conocido como una "reorganización" de blockchain.
Una reorganización, o reorg, puede ocurrir a través de una falla en la red, como un error, o un ataque malicioso, lo que da como resultado temporalmente una versión duplicada de un blockchain. Cuanto más dura una reorganización, más graves son las consecuencias.
La reorganización de hoy en Ethereum Beacon Chain duró siete bloques, la reorganización más larga en años, según Martin Köppelmann, CEO y cofundador de DeFi proveedor de servicios Gnosis.
El programa de Cadena de faro, que se lanzó el 1 de diciembre de 2020, introdujo la participación nativa en la cadena de bloques de Ethereum. El staking, que implica prometer activos a una red, es la forma en que los validadores serán elegibles para agregar bloques a la cadena, un principio principal de la prueba de participación modelo de consenso.
La fusión de Ethereum, anteriormente conocida como “Ethereum 2.0”, es una actualización importante y largamente esperada de la red actual y marcará su transición de prueba de trabajo a la prueba de participación. La fusión, programada para agosto, combinará Beacon Chain con la red principal de Ethereum. Eso significa que los problemas con Beacon Chain podrían retrasar aún más la fusión.
Köppelmann señaló la reorganización de Ethereum de hoy en un Hilo de Twitter, diciendo que es evidencia de que hay más trabajo por hacer antes de la fusión.
“Esto muestra que la estrategia actual de certificación de nodos debe reconsiderarse para, con suerte, dar como resultado una cadena más estable”, escribió.
La cadena de balizas de Ethereum experimentó una profunda reorganización de 7 bloques hace aproximadamente 2.5 horas. Esto muestra que la estrategia actual de certificación de nodos debe reconsiderarse para, con suerte, dar como resultado una cadena más estable. (ya existen propuestas) pic.twitter.com/BkQrKuUlw1
— Martin Köppelmann 🇺🇦 (@koeppelmann) 25 de mayo de 2022
Una reorganización ocurre cuando dos mineros diferentes comienzan a trabajar para agregar bloques de transacciones con una dificultad similar a la cadena al mismo tiempo. Eso crea un tenedor, o una versión duplicada de la cadena de bloques.
Un minero que agrega el siguiente bloque tiene que elegir qué lado de la bifurcación es la cadena correcta o canónica. Una vez que han hecho eso, el otro se pierde.
Una reorganización de siete bloques significa que a la bifurcación que finalmente se eliminó se le agregaron siete bloques de transacciones antes de que la red decidiera que no era la cadena canónica. Cada bloque en la cadena Ethereum contiene aproximadamente entre 200 y 300 transacciones y tiene un valor de alrededor de 2 ETH, o aproximadamente $4,000, según Etherscan.io.
Cuando hay dos versiones competidoras de una cadena de bloques, aunque solo sea por un tiempo, existe el riesgo de que alguien pueda gastar los mismos activos dos veces.
Cuando esto se hace maliciosamente, como con el Ataque de billetera ZenGo en 2020, se conoce como ataque de doble gasto. En tal ataque, los estafadores envían una transacción con una tarifa mínima y luego la anulan de inmediato aumentando la tarifa (para que los mineros tengan incentivos para verificar primero la nueva transacción más rentable) y redirigir los fondos a una dirección diferente.
Pero en este caso, la causa de la reorganización y el potencial de doble gasto parece haber sido benigno.
El software que usan los mineros tiene un método para determinar qué lado de la bifurcación elegir: esa es la estrategia de certificación a la que se refería Köppelmann.
El hilo de Twitter finalmente llamó la atención de algunos de los principales desarrolladores de Ethereum. El propio fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, intervino para agregar algo de peso a la teoría de que el problema fue causado por mineros que ejecutan versiones obsoletas del software de minería.
En este caso, los equipos de clientes se han esforzado por comprender la situación para poder descubrir qué arreglar durante las últimas horas. Ya algunas buenas hipótesis:https://t.co/VbgjWloK8c
- vitalik.eth (@VitalikButerin) 25 de mayo de 2022
Fue una respuesta oportuna.
El año pasado, Buterin y Georgios Konstantopoulos, director de tecnología de Paradigm, abordaron el tema de las reorganizaciones en un blog. En él decían que una reorganización de más de cinco bloques podría ser señal de un ataque malicioso.
Explicaron que las reorganizaciones cortas de uno y dos bloques ocurren todo el tiempo debido a la latencia de la red.
"Ocasionalmente, la mala suerte puede conducir a reorganizaciones de 2 a 5 bloques", Buterin y Konstantopoulos escribió en la publicación. “Las reorganizaciones más largas casi siempre se deben a fallas extremas de la red, errores de los clientes o ataques maliciosos”.
Pero como explicó el desarrollador de Prysm, Terrence Tsao, en un hilo de Twitter, la reorganización de hoy, aunque duró lo suficiente como para plantear serias preocupaciones, puede haber sido solo otro caso de mala suerte.