es.ambcrypto.com
Conclusiones clave
¿De qué se acusa a EF?
La comunidad reclamó falta de apoyo y bajos salarios por parte de la Fundación.
¿La reacción agrió el sentimiento del mercado de ETH?
ETH cayó ligeramente, pero el sentimiento era neutral al momento de escribir este artículo.
Etereum [ETH] Foundation (EF) ha aparecido en los titulares esta semana en medio de críticas por salarios relativamente bajos y otras desalineaciones del ecosistema.
La última reacción fue provocada por la reciente medida del investigador de EF, Dankrad Feist. Feist dejará la Fundación y se unirá a la L1 incubada por Stripe llamada Tempo.
Varios investigadores y desarrolladores de alto perfil abandonaron el EF recientemente. ¿Y el principal catalizador detrás de la deserción? Un pago insuficiente ridículo y falta de ‘vibraciones’.
La desalineación de EF
Un ex desarrollador líder de EF, Peter Szilagyi, reveló que recibió un total de 625.000 dólares durante seis años, antes de impuestos.
Dada su experiencia, este salario era demasiado bajo según los actores clave del sector, incluido compañeros desarrolladores en otras cadenas como Solana. Un usuario llamado es «increíblemente bajo» en comparación con las tasas del mercado.
Con cadenas corporativas como Tempo de Stripe apuntando a la participación de mercado de Ethereum, la fuga de cerebros no pinta bien para Foundation.
Pero la insatisfacción interna va más allá del pago. Según fuentes internas, la vibra también es lamentable, con una falta de desalineación entre EF y los protocolos clave.
Sandeep Nailwal, director ejecutivo de Polygon, por ejemplo, denunciado que el EF nunca ha apoyado a la L2.
Para él, la comunidad Ethereum se ha convertido en un «espectáculo de mierda» y a nadie le importa un comino que la gente haga una contribución masiva al ecosistema.
«Nunca recibimos/nunca recibimos ningún apoyo directo de EF o de la comunidad de Ethereum CT; de hecho, fue todo lo contrario. La comunidad de Ethereum en su conjunto ha sido un espectáculo de mierda durante bastante tiempo».
Añadió que a pesar de albergar el exitoso Polymarket, la comunidad no lo considera parte de Ethereum.
«Cuando Polymarket gana a lo grande, es «Ethereum», pero Polygon en sí no es Ethereum. Alucinante».
Señaló que Polygon estaría mucho mejor como L1, pero permaneció en Ethereum debido a sus «valores democráticos».
Otro constructor de Ethereum, Andre Conje, hizo eco La declaración de Sandeep y planteó,
«Estoy confundido. Entonces, ¿a quién paga o apoya EF?»
Pero la reacción fue como un deja vu. EF enfrentó una crisis similar a principios de este año. Fue obligado a revisión todo su liderazgo para garantizar la alineación del ecosistema. Hasta ahora, el Fondo Ambiental ha utilizado activamente Aave [AAVE], Morfo [MORPHO]y otras aplicaciones como parte de los cambios.
Pero parece que todavía no cumplió con las expectativas de la comunidad. En respuesta, Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, aclamado Polígono (ex-MATIC) [POL] y la contribución de Sandeep, tal vez para calmar la situación.
«Realmente aprecio tanto las contribuciones personales de Sandeep Nailwal como el papel inmensamente valioso de Polygon en el ecosistema Ethereum».
Mientras tanto, el precio de ETH resbaló ligeramente por debajo de los 4.000 dólares, al momento de escribir este artículo, pero el sentimiento se mantuvo «neutral» a pesar del caos comunitario.