decrypt.co
Ethereum podría utilizar un sistema de cobro de comisiones de transacción mucho mejor para sus usuarios, según argumentó el arquitecto principal de la red, Vitalik Buterin, en un ensayo ampliamente difundido publicado el jueves.
La publicación de Buterin, que trazaba un camino hacia un sistema más personalizado y equitativo, inmediatamente generó reacciones de dos grupos principales: los usuarios de Ethereum, que expresaron su emoción ante la perspectiva de tarifas más bajas en la costosa mainnet de la red; y los usuarios y desarrolladores de Solana, que notaron que la propuesta de Buterin sonaba bastante similar al modelo de tarifas de la red Solana.
"Es ciertamente un enfoque al estilo Solana," dijo a Decrypt Mert Mumtaz, un constructor prominente de Solana y cofundador y CEO de la startup de infraestructura Helius Labs.
Entonces, ¿qué tan similar es la propuesta de "tarifas de gas multidimensionales" de Buterin a los "mercados de tarifas locales" de Solana?
😱😱😱 https://t.co/OUei1Pd2ks
— toly 🇺🇸| bip-420 (@aeyakovenko) May 9, 2024
Las tarifas de gas se refieren a los costos de transacción que los usuarios de blockchain pagan a la red. Este sistema es en muchos aspectos lo que le da valor a tokens como Ethereum (ETH) y Solana (SOL). Necesitas ETH para pagar el gas si deseas hacer casi cualquier cosa en la red de Ethereum, al igual que necesitas SOL para hacer cosas en Solana. Cuando hay mucha actividad en la red, las tarifas de gas aumentan. Y cuando hay menos actividad, las tarifas de gas disminuyen.
De cierta manera, la estructura actual de tarifas de gas de Solana y la propuesta de tarifas de gas "multidimensionales" de Vitalik provienen de la misma filosofía: En nombre de la equidad, diferentes tipos de transacciones on-chain deberían costar cantidades diferentes, dependiendo de la demanda. Pero en la práctica, los líderes de ambas redes parecen tener ideas diferentes sobre cómo implementar dicha filosofía, lo que podría resultar en una diferencia significativa en la experiencia del usuario.
Actualmente, Solana opera en un mercado de tarifas locales, donde las tarifas de gas se calculan en función de cada cuenta, proyecto por proyecto. En este sistema, los picos en las tarifas de gas debido a la congestión de la red se aíslan efectivamente a proyectos específicos.
Por ejemplo, un aumento en las tarifas de gas inducido por una mint de NFT en Solana solo debería afectar a los usuarios que interactúan con ese proyecto: los usuarios en otros lugares de toda la red Solana no deberían resultar afectados. (Actualmente, hay cierta discrepancia dentro de la comunidad de Solana sobre si los mercados de tarifas locales funcionan realmente tan efectivamente como se pretende, en parte debido a la hipercongestión que puede ocurrir en ecosistemas de mini-gas congestionados.)
Pero la configuración de Solana contrasta claramente con Ethereum, donde la demanda de NFTs extremadamente populares ha colapsado toda la red, haciendo que las tarifas de gas se disparen para todos.
Ethereum is in its Solana era https://t.co/hGfLU3zqPP
— Alex Kroeger (@alex_kroeger) May 9, 2024
did he just copy this off solana
— willo (@willo_0x) May 9, 2024
Ethereum 🤝 Solana
— Sam Ragsdale (@samrags_) May 9, 2024
El concepto de "tarifas de gas multidimensionales" propuesto por Vitalik Buterin busca hacer que los costos de transacción de Ethereum sean más equitativos. Pero no parece esbozar un sistema exclusivo como el de Solana, en el que cada proyecto individual en Ethereum se convertiría en su propio ecosistema de gas aislado.
En cambio, el gas multidimensional en Ethereum solo distinguiría entre diferentes categorías macro de esfuerzo requeridas para completar transacciones en la red, según explicó el desarrollador principal de Ethereum, Marius Van Der Wijden, a Decrypt. Por ejemplo, la computación, el almacenamiento y los datos de llamada podrían tener diferentes primas en un momento dado, dependiendo de la demanda. Diferentes transacciones on-chain consisten en diferentes proporciones de esas categorías de computación.
Según Buterin, la actualización Dencun de Ethereum, que se puso en marcha en marzo, constituyó el debut de un sistema así al enviar datos de capa 2, del tipo que proviene de redes de capa 2 como Arbitrum, a "blobs". Los blobs presentan precios y límites diferentes al resto de un bloque de Ethereum.
A nivel macro, expandir el gas multidimensional para diferenciar entre más categorías computacionales podría mejorar la eficiencia de Ethereum, y sgún la opinión de Buterin, aumentar significativamente la escalabilidad de la red principal.
Pero probablemente no aislaría a los usuarios de Ethereum de los picos de volatilidad de la red inducidos por proyectos populares.
Por lo tanto, el mensaje es claro: aquellos que son maximalistas de Solana y Ethereum no tienen nada que temer. Aún habrá una gran cantidad de diferencias y características únicas que analizar y comparar entre ambas plataformas.
Editado por Andrew Hayward