El CEO Ripple Brad Garlinghouse, defiende Ethereum contra el escrutinio de la SEC

Brad Garlinghouse , el CEO de Ripple , ha defendido públicamente a Ethereum en respuesta al mayor escrutinio de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). En uno de los eventos celebrados en Las Vegas, Brad Garlinghouse cuestionó el enfoque de la SEC hacia Ethereum y Ripple ( XRP ). Sostuvo que la posición regurgitante del organismo regulador no es muy fructífera. Estos comentarios se hicieron en una charla informal en el evento XRP Las Vegas 2024, donde Michael Arrington, el fundador de Arrington Capital, asumió el papel de moderador. Tras los comentarios realizados por Michael Saylor, director ejecutivo de MicroStrategy, el debate sobre si Ethereum está clasificado como un valor ha subido un nivel al etiquetar a ETH y otras criptomonedas importantes como valores no registrados. A diferencia de Saylor, Brad Garlinghouse ha sido un constante defensor de Ethereum , demostrando la victoria de Ripple contra la SEC cuando un juez declaró que XRP no era un valor. La declaración de Brad Garlinghouse fue tuiteada por la periodista pro-criptomoneda Eleanor Terrett en una publicación X, indicando su crítica al presidente de la SEC, Gary Gensler. Calificó a Gensler de “ser humano inmoral”, diciendo que estaba sobrepasando los límites en sus roles unitarios. 🚨NUEVO: @bgarlinghouse , CEO de @Ripple , dice que $ETH no es un valor y $XRP no es un valor y que la SEC está "tremendamente equivocada" y Gary Gensler es un "ser humano poco ético". pic.twitter.com/MKuODQSAwr – Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 4 de mayo de 2024 tron g>Consensys demanda a la SEC por la regulación Ethereum tron g> La SEC aún no ha dictaminado si Ethereum es un valor. En cambio, el regulador está investigando las operaciones relacionadas con ETH para descubrir si se trata únicamente de trac de inversión. Esta intrusión lleva al debate ya actual sobre cómo se integran estos sistemas de moneda virtual en las regulaciones financieras existentes y si deberían clasificarse como valores. Con respecto a las iniciativas de la SEC, Consensys Inc., que es uno de los componentes importantes del desarrollo de Ethereum , demanda a la SEC en Texas. La corporación declaró que la SEC está invadida excesivamente en su jurisdicción al intentar gobernar ETH como un valor. Evidenciaron su afirmación en apoyo del hecho de que Ethereum no está sujeto a las regulaciones de la SEC como se indicó en la declaración anterior. La lucha legal comienza con un caso de 2020 en el que XRP fue etiquetado como un valor emitido por la SEC. En este caso, Ripple , rechazando el fallo, pasó por un proceso legal que terminó con la decisión de un juez federal el año pasado de que XRP no es un valor; sin embargo, Ripple había violado la ley cuando se atendió inicialmente a los clientes institucionales. tron g> Ethereum ETF está en equilibrio en medio de una investigación tron g> La investigación de la SEC está contribuyendo a retrasar la aprobación del ETF de Ethereum que permitirá a los inversores comprar Ethereum directamente en bolsa. Los inversores esperaban con impaciencia tal decisión. El escenario puede ser historia, ya que la decisión final de la SEC dirigirá la regulación de Ethereum y su influencia como portador de fondos en el sector financiero. Anteriormente, William Hinman, exjefe de la división de Finanzas Corporativas de la SEC, señaló que Ethereum no se consideraba un valor, ya lo había mencionado en una declaración anterior. Esta historia familiar hace que el entorno regulatorio actual sea más complicado, lo cual es el dilema tanto para la SEC como para quienes están a favor de las criptomonedas.