es.bitcoinethereumnews.com
Ethereum (ETH) el creador Vitalik Buterin dice que la plataforma líder de contratos inteligentes enfrenta un serio obstáculo, pero que una solución relativamente simple podría ser de gran ayuda.
En una post en su blog, Buterin dice que la privacidad es uno de los mayores desafíos restantes que enfrenta Ethereum hoy.
“Por defecto, todo lo que entra en una cadena de bloques pública es público. Cada vez más, esto significa no solo dinero y transacciones financieras, sino también nombres ENS (Ethereum Name Service), POAP (Protocolos de prueba de asistencia), NFT, tokens vinculados al alma y mucho más. En la práctica, usar todo el conjunto de aplicaciones de Ethereum implica hacer pública una parte importante de su vida para que cualquiera pueda verla y analizarla.
Mejorar este estado de cosas es un problema importante, y esto es ampliamente reconocido. Sin embargo, hasta ahora, las discusiones sobre la mejora de la privacidad se han centrado en gran medida en un caso de uso específico: transferencias de preservación de la privacidad (y generalmente autotransferencias) de ETH y tokens ERC20 convencionales.
Buterin dice que, a partir de ahora, la mejor manera de abordar la privacidad en Ethereum es a través de direcciones ocultas. Una dirección sigilosa es una dirección única que ofusca la clave pública de uno, lo que garantiza que nadie pueda rastrear los pagos hasta el remitente.
El creador de Ethereum dice que las billeteras criptográficas podrían ayudar a los usuarios a aprovechar las direcciones ocultas mediante la creación de opciones integradas para implementarlas de forma nativa.
“Las direcciones sigilosas básicas se pueden implementar con bastante rapidez hoy en día y podrían ser un impulso significativo para la privacidad práctica del usuario en Ethereum. Requieren algo de trabajo en el lado de la billetera para apoyarlos. Dicho esto, es mi opinión que las billeteras deberían comenzar a moverse hacia un modelo de direcciones múltiples más nativo (por ejemplo, crear una nueva dirección para cada aplicación con la que interactúas podría ser una opción) también por otras razones relacionadas con la privacidad.
Sin embargo, las direcciones sigilosas presentan algunos problemas de usabilidad a largo plazo, como la dificultad de la recuperación social. Probablemente esté bien simplemente aceptar estas preocupaciones por ahora, p. al aceptar que la recuperación social implicará una pérdida de privacidad o un retraso de dos semanas para liberar lentamente las transacciones de recuperación a los diversos activos (que podría ser manejado por un servicio de terceros).
A largo plazo, estos problemas se pueden resolver, pero el ecosistema de direcciones sigilosas a largo plazo parece uno que realmente dependería en gran medida de las pruebas de conocimiento cero”.