Las entradas de liquidez se trasladan a los nuevos protocolos L1 y L2

Los flujos de activos hacia las redes L1 y L2 ayudan a mostrar los puntos críticos de actividad y diferenciar entre cadenas de bloques altamente activas y "muertas". Los datos recientes sobre flujos muestran un cambio en el equilibrio de varias cadenas líderes. Optimismo (OP) se convirtió en el receptor más importante de entradas netas, en su mayoría provenientes de Ethereum . Arbitrum (ARB) mostró una mayor actividad general, pero una menor retención de activos. Ambas cadenas L2 trac más de mil millones de dólares en liquidez. Los flujos hacia las cadenas de bloques L2 mostraron un cambio en el uso Ethereum , donde la L1 líder se convirtió en una capa de retransmisión. Una de las principales razones de las entradas de Optimism es la expansión de Superchain, que alberga una larga lista de proyectos además de la red principal de Optimism. La Superchain alberga Base, Worldcoin, Celo, así como una versión OP BNB . Algunas de las aplicaciones, juegos, DeFi y otras acciones distribuidas ya pasaron a cadenas escalables, conservando partes importantes de la liquidez disponible. El puente sigue siendo la herramienta clave para las entradas, a pesar de los intentos de crear otras herramientas entre cadenas. Dado que los puentes tienen una capacidad limitada, esto también significa que las cadenas L2 retienen la mayoría de los activos puenteados y garantizan un buen nivel de liquidez. Los flujos de entrada a L2 son a veces obra de carteras de ballenas, que crean desigualdad de riqueza. Arbitrum se encuentra entre los mayores objetivos de liquidez proveniente de Ethereum (ETH), principalmente en forma de tokens USDT. Las entradas se limitan a las 200 carteras principales, que poseen más del 93% de la riqueza del USDT. Las transferencias pueden estar dirigidas a grupos de liquidez, DEX u otras entidades en cadena, pero no son una señal de que los usuarios lleven sus fondos y billeteras a una nueva cadena. Los flujos más activos hacia las cadenas L1 y L2 también coinciden con períodos de máxima actividad del mercado. Una de las razones es la capacidad de encontrar oportunidades de arbitraje entre diferentes protocolos. En el segundo trimestre los flujos aumentaron y afectaron más a las cadenas L2 . GM. Principales flujos netos. 🥇 @Optimismo : +$1,2 mil millones 🥈 @Arbitrum : +$1.0 mil millones 🥉 @Base : +$450 millones 4️⃣@Injective : +$185 millones 5️⃣ @Solana : +$175 millones Trac de esta métrica. Los flujos son importantes para las redes blockchain. Siga la liquidez, siga hacia dónde va la actividad. pic.twitter.com/jM0nE9Kjqe – Artemisa (@artemis__xyz) 31 de julio de 2024 La liquidez no se traduce en los usuarios Las métricas de liquidez y usuarios no siempre se superponen. El motivo de las entradas de liquidez pueden ser aplicaciones específicas, bóvedas o protocolos de préstamo, que obtienen grandes sumas de un pequeño número de usuarios. Para algunas cadenas, un alto tráfico coincide con un bajo valor de transacción. Redes como Ronin solo obtuvieron un valor de 153 millones de dólares, pero transportan el tráfico del juego Axie Infinity, con más de 2,2 millones de usuarios activos diarios . Ronin casi se alinea con TRON con 2,2 millones de usuarios activos diarios. Las redes más antiguas como BNB Chain aún se acercan a la actividad de Solana , debido a que contienen una parte importante de monedas estables, así como NFT y tokens. Sin embargo, BSC se ha desacelerado en términos de construcción de su espacio DeFi . Proyectos candentes anteriores ven salidas Las antiguas soluciones L2, sobrevaloradas, registraron las mayores salidas. Tanto Linea como ZKSync tuvieron salidas netas cercanas a los 500 millones de dólares. Estas cadenas L2 prometieron producir soluciones acumuladas ZK y convertirse en los próximos centros de construcción. ZKSync obtuvo su alto perfil a través de promesas de lanzamiento aéreo y el lanzamiento del token ZK. Después de que se agotaron los incentivos, se abandonó ZKSync. Linea todavía está retrasada en el anuncio de un token nativo. El lanzamiento del token nativo puede retrasarse durante meses y, mientras tanto, la liquidez está abandonando la cadena. Las salidas también están afectando a la generación anterior de cadenas, que experimentó un auge durante el mercado alcista del juego de 2021. Redes como Polygon y Avalanche no enj de la misma reactivación en actividad y liquidez. La desaceleración del comercio de NFT y el puente general de tokens también generó escasas entradas para esas cadenas. BNB Chain también registró entradas netas mínimas y algunos de los activos BNB se conectaron a Solana . Parte de los fondos fluyó hacia Base, que se convirtió en la cadena más importante para el comercio de Uniswap. Solana fue un importante receptor de flujos netos y también se convirtió en una fuente de liquidez para Base y Arbitrum. La reciente actividad entre cadenas también se reflejó en el uso general de los puentes. Los volúmenes de puentes se volvieron más consistentes en el segundo trimestre, moviéndose entre $170 millones y $300 millones en 24 horas. En una semana, se han puenteado entre cadenas más de 1.760 millones de dólares en activos. Informe criptopolitano de Hristina Vasileva