coindesk.com
Una propuesta infame para purgar datos no financieros de la cadena de bloques de Bitcoin se dirige hacia una fecha límite estricta a principios de agosto, y el apoyo inicial que ha recibido por parte de los mineros es inferior al 1% hasta ahora, una señal de una oposición desproporcionada a pesar del inmenso ruido social en torno al tema.
BIP-110, formalmente denominado el Soft Fork Temporal de Datos Reducidos, es básicamente una disputa sobre para qué sirve el espacio de bloques de Bitcoin.
Las transacciones de Bitcoin pueden transportar dinero y datos adicionales. La sección OP_RETURN es el evidente “campo de notas” para pequeños fragmentos de datos dentro de las transacciones, y los empujes de datos son otra vía, donde los usuarios pueden colocar segmentos más grandes de datos en bruto dentro del script de Bitcoin o de los datos witness. Los ordinals, inscripciones y algunos esquemas de tokens utilizan esas rutas para poner imágenes, texto o metadatos de tokens en la cadena.
BIP-110 reduciría temporalmente esos caminos durante un año. Limitaría OP_RETURN al tamaño pequeño anterior, bloquearía la mayoría de los fragmentos de datos arbitrarios superiores a 256 bytes y restringiría algunos formatos de script utilizados principalmente para el almacenamiento de datos.
Los partidarios afirman que esto mantiene a Bitcoin enfocado en los pagos y reduce la carga de los nodos, pero los críticos consideran que convierte una disputa de política en una regla de consenso y determina a los usuarios qué transacciones son “aceptables.”
Dos de las figuras más influyentes de Bitcoin se manifestaron en contra de él el sábado. Fundador de Strategy Michael Saylor publicó que "hay 110 cosas más peligrosas para Bitcoin que el spam," argumentando que la propuesta "convierte una disputa de spam en un cambio de consenso que invalidaría algunas transacciones vigentes y que pagan comisiones." El precedente, escribió, es el verdadero peligro.
There are 110 things more dangerous to Bitcoin than spam.
— Michael Saylor (@saylor) July 11, 2026
BIP 110 turns a spam dispute into a consensus change that would invalidate some currently valid, fee-paying transactions.
That precedent is the danger. We should save our energy for threats that really matter. $BTC https://t.co/LoSkl9XSo1
Adam Back, cofundador de Blockstream cuyo diseño de hashcash es citado en el libro blanco de bitcoin, presentó un argumento similar con mayor detalle, dirigido a los recién llegados que respaldan la propuesta.
"Bitcoin dice respetuosamente que no a lo que usted desea," dijo, agregando que su verdadero recurso, si no están convencidos, es unirse y crear un fork, pero que "bitcoin no se unirá a ello."