crypto-news-flash.com
- La Cámara de Montana rechazó el proyecto de ley nº 429 para hacer del Bitcoin un activo de reserva estatal, con 41 votos a favor y 59 en contra.
- Muchos legisladores republicanos se opusieron a la propuesta, citando preocupaciones sobre los fondos de los contribuyentes y los riesgos potenciales de adoptar Bitcoin como activo de reserva.
Montana está adoptando un enfoque diferente hacia Bitcoin como parte de su estrategia financiera, a pesar del creciente interés en la criptomoneda entre los estados de EE.UU.. La Cámara de Representantes de Montana rechazó el proyecto de ley 429, una propuesta de ley que declaraba el Bitcoin activo de reserva oficial del Estado.
El rechazo ha sido controvertido, sobre todo teniendo en cuenta que los estados vecinos, como Nuevo México, Wyoming, Texas, Utah y Florida, se han mostrado más favorables a las criptomonedas.
🚨UPDATE: MONTANA’S HOUSE REJECTS BILL TO MAKE BITCOIN A STATE RESERVE ASSET, CITING CONCERNS OVER EXCESSIVE SPECULATION WITH TAXPAYER FUNDS
— BSCN Headlines (@BSCNheadlines) February 24, 2025
Preocupación por el riesgo y la especulación
Originalmente, la medida rechazada permitiría invertir en activos digitales -incluido Bitcoin- siempre que su valoración media de mercado durante el último año superase los 750.000 millones de dólares. Sólo Bitcoin encajaría en estos estándares. Sin embargo, los legisladores de Montana no están totalmente convencidos de que tales gastos sean inteligentes.
El supuesto riesgo especulativo del dinero público es uno de los principales problemas. El representante estatal Steven Kelly afirmó que, en lugar de dilapidar los fondos públicos en inversiones erráticas, el gobierno les debe protección. En el mismo sentido se pronunció Bill Mercer, que se mostró inquieto por permitir a la Junta de Inversiones de Montana comprar activos digitales como Bitcoin o NFT.
En la otra cara de la moneda, hay voces que consideran este rechazo como una oportunidad perdida. Según el representante Lee Demming, Bitcoin podría ser una de las herramientas utilizadas para maximizar el rendimiento del dinero público, ya que el Estado debería buscar métodos para ello.
Curtis Schomer, el patrocinador de la medida, incluso advirtió que la inflación podría seguir borrando el poder adquisitivo de Montana sin un enfoque de inversión de este tipo.
Nuevo México y otros Estados tienen enfoques diferentes
A diferencia de Montana, algunos otros estados han decidido dejar que Bitcoin se incluya más libremente en sus políticas financieras. Bajo la Ley de Reserva Estratégica de Bitcoin, CNF informa que Nuevo México está contemplando invertir el 5% del dinero público en Bitcoin. Con un control riguroso para reducir el riesgo especulativo demasiado grande, esta acción pretende crear una tesorería alternativa más resistente a la devaluación de la moneda tradicional.
Además de Nuevo México, Wyoming, Texas, Utah y Florida, otros estados también han adoptado leyes más favorables a las criptomonedas. Estos estados reconocen el posible valor a largo plazo de Bitcoin como herramienta de diversificación financiera y depósito de valor en general. Por ejemplo, Texas está atrayendo agresivamente a las empresas mineras de Bitcoin a sus fronteras, mientras que Wyoming ha sido durante mucho tiempo un líder en leyes progresistas de cripto.
Impacto potencial si se unen más estados
Montana no es inusual en la discusión sobre Bitcoin como reserva estatal. Según un informe del jefe de investigación de activos digitales de VanEck citado por CNF, hay 20 estados en EE.UU. que han introducido propuestas similares. Si finalmente se aceptan todas estas ideas, la inversión gubernamental podría generar unos 23.000 millones de dólares en el sector de las criptomonedas.
No se trata de una cantidad insignificante, y podría afectar significativamente al ecosistema Bitcoin en general. Los inversores minoristas e institucionales han dominado la industria de las criptomonedas hasta ahora; la aceptación gubernamental ha sido bastante limitada. Sin embargo, esta tendencia podría cambiar en el futuro, a medida que más estados investiguen el uso de Bitcoin como parte de sus políticas financieras.
¿Montana pierde una oportunidad o juega sobre seguro?
La decisión de Montana de rechazar la medida plantea finalmente la cuestión: ¿se trata de una acción calculada o de una oportunidad perdida? Actualmente, Montana parece ser una excepción más que la norma, dado que otros estados ya han empezado a aceptar Bitcoin.
Para muchos partidarios de la criptomoneda, esta decisión parece un retroceso. Ante el aumento de la inflación y la creciente inestabilidad económica, Bitcoin se considera a veces una herramienta de cobertura frente a la devaluación del dinero fiduciario. Para los más conservadores, sin embargo, esta acción se considera acertada.
El futuro de Bitcoin como parte de las reservas financieras del Estado sigue estando en entredicho. Si esta tendencia de adopción continúa, es posible que Montana tenga que replantearse su decisión en algún momento.