criptopasion.com
La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) debe dar una decisión oficial con respecto a una nueva solicitud de fondo cotizado en bolsa (ETF) basada en bitcoins presentada por ARK Invest.
La ventana de decisión se está cerrando en la SEC
ARK es simplemente una de las ocho empresas que han presentado este tipo de solicitudes en los últimos meses; las otras son Bitwise, VanEck, BlackRock y WisdomTree, por nombrar algunas. La solicitud de ARK se presentó a mediados de mayo de este año.
Si bien inicialmente se decidió que mediados de agosto sería el momento en el que la SEC decidiría finalmente sobre la solicitud, la agencia financiera está dentro de sus límites legales para ampliar el plazo de decisión hasta en 240 días. Como resultado, la fecha de elección final podría extenderse hasta enero del próximo año. Para todos los demás, la SEC tiene hasta marzo de 2024 para tomar decisiones.
En una carta reciente, Grayscale, una de las plataformas de custodia de bitcoins y criptomonedas más grandes del mundo, dijo que la SEC debería ser justa al tomar sus decisiones finales con respecto a todas las solicitudes de ETF en cuestión, y que probablemente debería hacerlo para todas ellas en el momento. Mismo tiempo. El documento decía:
[T]Las acciones de la SEC relacionadas con los ETF de bitcoin deberían ser [taken] de manera justa y ordenada. Como regulador basado en la divulgación, la SEC no debería elegir ganadores y perdedores.
Hasta este punto, si bien se han presentado varias solicitudes de ETF de bitcoin, la SEC las ha rechazado todas sin ceremonias, la razón principal es que las criptomonedas son una institución no regulada y la agencia financiera está preocupada por la seguridad de los inversores. Muchos de los nombres enumerados anteriormente son compañías que se han esforzado mucho para que la SEC acepte las solicitudes de ETF de bitcoin al contado en el pasado, aunque siempre se han quedado cortas por una razón u otra.
No hace mucho, Grayscale demandó a la SEC por desestimar rotundamente la solicitud de la propia empresa. Desde entonces, un juez (Neomi Rao), a través de un tribunal de apelaciones, pidió a la agencia una aclaración sobre por qué se apresuró a decir “no”, dado que en el pasado ofreció luz verde a los ETF basados en futuros. El juez dijo:
Parece que está bien que una agencia diga OK, necesitamos más información, pero parece que aquí hay bastante información sobre cómo funcionan juntos estos mercados, y la SEC no ha ofrecido ninguna explicación… de que los peticionarios aquí están equivocados. .
¿Por qué decir “no” tan rápido?
Varios actores de la industria han aplaudido los intentos de Grayscale de obtener aclaraciones. El director ejecutivo de Purpose Investments, Som Seif, explicó:
Están obligando a la SEC a pasar por un proceso legal para brindar claridad. creo que eso es [an important] porque a través del proceso regulatorio y legal, se verán obligados a dar razones muy específicas y respaldarlas.