criptopasion.com
La semana pasada, la red Bitcoin estuvo bajo fuego, tanto computacional como ideológicamente. A partir de los nuevos Ordinals y el estándar de token BRC-20, la red ha experimentado cantidades desmesuradas de congestión, con tarifas altísimas y cientos de miles de transacciones no confirmadas. En un momento, la gente incluso afirmaba que había un «ataque a Bitcoin». Reavivó un feroz debate entre los bitcoiners, uno que se remonta a años. Para entender realmente de qué se trata la controversia actual, tendremos que revisar la historia de las «guerras de tamaño de bloque».
Guerras de tamaño de bloque
Para 2017, los mineros, desarrolladores y usuarios de Bitcoin habían estado discutiendo durante años sobre si aumentar el tamaño del bloque del protocolo. El tamaño del bloque es la cantidad de datos de transacción que pueden contener los bloques individuales en la red. En resumen, los «grandes bloqueadores» quieren mantener bajas las tarifas aumentando el espacio de bloques y permitiendo más transacciones por segundo. Los “pequeños bloqueadores” argumentan que es esencial mantener el sistema resistente a los actores estatales o los intereses privados haciendo que sea barato validar las transacciones. Estos desarrolladores reconocieron y aceptaron tarifas altas en tiempos de congestión como una compensación necesaria para mantener la descentralización. El desacuerdo condujo a lo que se llama una bifurcación dura y nacieron dos nuevas criptomonedas: Bitcoin Cash (BCH) y, más tarde, Bitcoin Satoshi’s Vision. (BSV). Pero avance rápido hasta 2023, y parece que un conflicto similar está volviendo a surgir: ¿Para qué exactamente se debe usar Bitcoin? Si tal cosa volviera a suceder, ¿sería un éxito? “Ese enfoque [a hard fork] se intentó en 2017, y creo que el resultado es bastante claro en este punto”, dijo a Decrypt Craig Raw, desarrollador de Bitcoin Sparrow Wallet. Hoy, tanto BCH como BSV tienen una capitalización de mercado mucho más pequeña que el BTC original y tienen ha sido descartado en gran medida por muchos en Bitcoin y en las comunidades criptográficas más grandes.
Introduzca: raíz principal y ordinales
Desde maxis incondicionales hasta mantenedores centrales y el clásico troll de Twitter, todo el mundo parece tener algo que decir, especialmente ahora que la red «sufre» altas tarifas y congestión extrema. Al momento de escribir este artículo, hay aproximadamente 327,900 transacciones sin confirmar, con un tarifa de baja prioridad de aproximadamente 140 sat/vB, alrededor de $5.16. Eso es el doble de lo que eran las tarifas de baja prioridad antes de que aumentaran esta semana. Los mineros eliminaban o ignoraban las transacciones de 18 sat/vB, o $0,66, o menos porque eran demasiado pequeñas para que valiera la pena procesarlas. de 400.000 transacciones no confirmadas y tarifas de alta prioridad alcanzan los 654 sat/vB, o $26 dólares, según mempool.space. En el centro de esta controversia está Taproot, la última actualización de Bitcoin que permite que se incluyan datos no financieros arbitrarios en la cadena de bloques. ask.Considérelos como NFT, imágenes, videos e incluso juegos de computadora que se pueden almacenar de forma segura en la cadena de bloques de Bitcoin. Algunas personas los aman, mientras que otros los ven como una pérdida de tiempo y una congestión de red sin sentido: para que los usuarios acumulen dichos tokens en la cadena de bloques de Bitcoin, deben quemar las tarifas de transacción para crear estos tokens. Esto a su vez obstruye la red.
Bitcoiners polarizados
El aclamado «Bitcoin Maxi» y cofundador de MicroStrategy, Michael Saylor, es una voz de alto perfil que ha dicho que la locura de los Ordinals es solo otro «catalizador para la adopción de Bitcoin». “Cada vez que alguien crea una aplicación que es genial en Bitcoin, como todos los ordinales e inscripciones y lo que sea que aumente las tarifas de transacción, es un catalizador”, dijo. Para ser claros, los ordinales siempre han sido controvertidos. Ellos generaron controversia cuando se lanzaron en enero.
Las personas marginadas en los países en desarrollo tendrán que pagar más para ejecutar sus nodos de Bitcoin y enviar transacciones porque los blancos ricos privilegiados quieren poner dibujos JPEG en la cadena de bloques como símbolos de estatus. El hecho de que puedas no significa que debas hacerlo. — Bitcoin está ahorrando (@BitcoinIsSaving) 29 de enero de 2023
Pero ahora están ganando velocidad a medida que Binance, el intercambio de criptomonedas más grande del mundo, agrega soporte para ellos en su mercado NFT. En un momento de esta semana, el desarrollador principal de Bitcoin, Luke Dashjr, envió un correo electrónico a otros desarrolladores y mineros de Bitcoin pidiéndoles que implementaran «filtrado de spam» como parte de las transacciones de Taproot para bloquear los tokens Ordinals y BRC-20. No fue bien recibido por todos los rincones de la comunidad Bitcoin. Una respuesta notable provino de Washington Sánchez, el líder del producto NFT en el intercambio de cifrado Kraken, quien calificó los intentos de Dashjr de bloquear el desarrollo como «1 hombre jihad contra ordinales«Pero no todos se han sumergido en el debate. Christoph Ono, colaborador del recurso de código abierto Bitcoin Design, dijo a Decrypt que el debate sobre los ordinales se ha convertido en una «distracción». «Bitcoin se trata de dinero fuerte y un nuevo sistema financiero global”, dijo. «¿Qué son unas pocas imágenes pixeladas y blobs JSON en comparación? Algunas personas probarán este mecanismo para ver si pueden obtener ganancias de él, tal como sucede. con todas las facetas de Bitcoin y criptografía”. Agregó que si Bitcoin no pudiera lidiar con una “situación tan tonta”, no sería “dinero duro”. Y Ono rápidamente descartó la idea de que Ordinals podría conducir a otro BCH- como split: «No conozco a nadie que esté considerando seriamente una bifurcación dura».