es.cointelegraph.com
Las monedas estables, además de un instrumento cripto financiero, han representado, especialmente en el último lustro, una vía de escape, o respiro para aquellas personas que padecen los embates de inflación o devaluación de la moneda en sus respectivos países. Sin embargo, algunas instituciones o países debido a que ven amenazada su hegemonía y control, deciden tomar cartas en el asunto, generando cierta incertidumbre en el mercado y por consiguiente también en el ecosistema comprendido por inversores o usuarios que se ven obligados a estudiar la realidad de los hechos, considerar opiniones y fijarse en el desarrollo de las noticias.
A principios de esta semana, fue noticia el hecho de que la plataforma de infraestructura blockchain «Paxos Trust Company» anunció que dejará de de acuñar monedas estables BUSD para Binance a partir de este 21 de febrero, de acuerdo con las instrucciones y la coordinación con el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York (NYDFS).
Por tal motivo, para profundizar y entender en forma más detallada lo que sucede alrededor, hemos conversado con Ana Ojeda, CEO de LegalRocks y Business Developer en Reserve.
En primer lugar, Ojeda calificó el mandato hacia Paxos con BUSD como una primera medida directa en contra las monedas estables por parte de los reguladores estadounidenses, y recordó que ya en el 2022 distintos organismos estadounidenses, entre ellos, La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y también el Departamento del Tesoro, refirieron como prioridad nacional a nivel regulatorio las stablecoins, porque consideraban que atentaban en contra del uso del dólar, su hegemonía y dominancia.
“Para algunas personas esto no parece tener sentido, ya que muchas de las stablecoins están ancladas en dinero Fiat, o mejor dicho en dólares. Esto no significa que el sistema norteamericano o que el dólar quede por fuera de la actividad. Aunque muchas están respaldadas en dólares, las personas las están utilizando sin tocar directamente un banco y ahí hay un caso de uso que es importante”, comentó Ojeda.
“A Estados Unidos le preocupa el hecho de que las personas utilicen un sistema financiero no tradicional en donde están transando con una moneda que no está directamente regulada por La Comisión de Bolsa y Valores, y de esta forma pueda perderse alguna forma u otra la dominancia del Gobierno de los Estados Unidos, no solamente nivel económico, sino nivel geopolítico sobre otros países que pudiesen estar implementando el uso tanto de Bitcoin como de las monedas estables”, explicó.
Afectaciones a BUSD
De acuerdo a Ojeda, a raíz de esta decisión de Paxos, las afectaciones a BUSD serían de una forma directa, por lo tanto, alertó que sería irresponsable decir que existe una corrida o una especie de background en BUSD, a pesar de que se está viendo cómo miles de usuarios están dejando la liquidez de BUSD en Binance o están swapeando por otros activos como USDT, USDC, DAI; porque tienen miedo de que el token deje de funcionar o pierda la paridad 1:1, un poco lo que pasó con UST, la stablecoin de Terra en su momento, aunque evidentemente son ecosistemas distintos.
“Creo que en general esto va a afectar su adopción o uso, porque la gente ya no va a confiar tanto en BUSD sabiendo que Paxos, su emisor principal, ha dicho que va a dejar de emitirla, lo que significa que ya no va a haber tanta circulación en el mercado, no va a haber tanta liquidez y los casos de uso van a disminuir, y creo que va a terminar siendo BUSD como un experimento que quedará dentro de Binance para ciertas operaciones, pero no puedo adivinar cuáles van a ser porque no sabemos cuál va a ser el desenlace regulatorio que involucra la SEC y que creo que va a involucrar también al Departamento del Tesoro”, dijo.
En este sentido, Ojeda reveló también creer que lo que sucede regulatoriamente en Estados Unidos siempre es un punto de partida para reguladores de otros países, que tienen siempre en la mira lo que hace el Departamento del Tesoro, La Comisión de Bolsa y Valores y La Comisión de Commodity, porque de alguna forma u otra se trata de USA, la potencia “más importante” del mundo, económicamente hablando, y de la que ningún regulador de un país pequeño o de un país tercermundista quiere ir en contra de su línea regulatoria.
“Es un tema a nivel político muy interesante porque lo regulatorio no escapa de lo político y lo que creo que va a pasar es que organismos como El Foro Económico Mundial, el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), que inclusive ya tiene varias recomendaciones al respecto sobre las stablecoins, van a tener comentarios un poco más fuertes y van a estar más insistente sobre el hecho de que las stablecoins deben estar reguladas”, mencionó.
Las monedas estables, ¿una amenaza para el sistema financiero?
Por último, con respecto a si las monedas estables representaban alguna amenaza al sistema financiero, una afirmación emitida por varias instituciones, Ojeda explicó que no estaba convencida de que las monedas estables reemplazarían al dólar, al euro o a cualquier moneda fiat. A su juicio, vamos a tener un sistema financiero “híbrido” en donde vamos a ver personas utilizando el dinero fiat, junto con monedas estables, Bitcoin y otros activos que puedan aportar a las personas las siguientes características: fáciles de transar, que las personas puedan pagar comisiones bajas y que los tiempos de transacción sean rápidos.
“Si un activo logra esos tres requisitos, yo creo que será un activo que va a tener éxito y que puede competir, más no reemplazar, al dólar o a cualquier otra moneda emitida por un estado”, declaró Ojeda.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.