Gala Games meidet den Schöpfer, weil er zu viel über Token-Preise spricht

Sollte es Influencern mit Insiderwissen beim Blockchain-Gaming – wo Krypto-Tokens und Möglichkeiten zum „Verdienen“ im Vergleich zu herkömmlichen Spielen im Vordergrund stehen – gestattet werden, öffentlich über Token und ihre sich ständig ändernden Preise zu sprechen?

Diese Frage ist zum Mittelpunkt eines Konflikts zwischen dem Krypto-Influencer und YouTuber Jesus „Classy“ Martinez und dem Blockchain-Gaming-Unternehmen Gala Games geworden. Das Unternehmen entfernte Martinez aus seinem Creator-Programm, weil es Bedenken hatte, dass die Videos von Martinez zu sehr auf „ROI“ (Return on Investment) und tokenzentrierte Inhalte ausgerichtet seien.

„Gestern wurde ich aus dem Creator-Programm von Gala geworfen“, schrieb Martinez in einem langen Kommentar Post seine Erfahrung erklären. „Ich habe Tausende von Stunden in dieses Ökosystem gesteckt.“

Laut Jason Brink, dem Präsidenten des Unternehmens für Blockchain, baut Gala Games sein Creator-Programm aus, eine Initiative, die darauf abzielt, das Bewusstsein für Gala zu schärfen und Entwickler über einen exklusiven Discord-Server zusammenzubringen.

Das Programm bietet jedem genehmigten Schöpfer einen monatlichen Zuschuss von GALA im Wert von 1.000 US-Dollar, den er bei Livestreams oder IRL-Events an seine Unterstützer verschenken kann. Gala „sponsert keine Content-Ersteller direkt“, sagte Brink, sondern versucht stattdessen, durch „Netzwerkinitiativen“ eine Community zu fördern.

In einem Post Als Antwort auf Martinez erklärte Brink, dass Gala keinen Schöpfern, die sich auf seinen Token konzentrieren, die Teilnahme am Programm erlauben möchte, da die Schöpfer des Programms vorab über die bevorstehenden Neuigkeiten und Veröffentlichungen von Gala informiert werden.

„Wenn ein Ersteller viele ROI-gesteuerte Inhalte erstellt oder über Token spricht (Mondjunge/roiboi-Inhalte), können wir ihnen keinen Zugriff auf diese Informationen gewähren“, sagte Brink. „Der GALA-Token ist der zentrale Herzschlag von allem, aber wir wollen keinen Anreiz für irgendetwas schaffen, das eine Belastung für das Projekt als Ganzes darstellt.“

„Classy ist ein fantastischer Schöpfer, dessen Inhalt nicht mit dem übereinstimmt, was wir wollen [sic] aus offensichtlichen Gründen fördern“, fügte Brink hinzu.

Aber es ist sicherlich möglich, dass jeder Schöpfer, unabhängig davon, was er tut öffentlich fördern, könnte theoretisch jeden der vielen Krypto-Token von Gala im Vorfeld eines Spiels oder NFT-Starts hinter den Kulissen „vorantreiben“.

„Play-to-Earn“ oder „Play and Earn“ – eine Untergruppe von Spielen, die es Spielern ermöglichen, Krypto-Token oder NFTs für Gewinne zu verdienen – machen einen wesentlichen Teil des Gaming-Portfolios von Gala aus. Das Unternehmen hat auch teure NFTs verkauft, die kosten können Tausende von Dollar für seine Spiele, von denen einige noch nicht veröffentlicht wurden. Gala hat auch zahlreiche Token ausgegeben: GALA, ETIME, TOWN, MUSIC, MTRM und SILK.

Blockchain-Gaming-Influencer entscheiden sich möglicherweise dafür, über Krypto-Spiele statt über traditionelle Spiele zu berichten, weil sie die finanziellen Aspekte der jungen Branche erkunden möchten – sie besitzen gerne Spiele-Assets und kaufen und verkaufen NFTs und Token. Von Content-Erstellern zu erwarten, dass sie sich nicht auf die Blockchain-Elemente von Blockchain-Gaming konzentrieren, ist eine paradoxe Aufgabe.

Und in einer Zeit der Freiheit Gaming-Token-Airdrops Wenn Kryptowährungen große Mengen an Aufmerksamkeit und Aufregung in der Community auf sich ziehen, ist es unwahrscheinlich, dass Krypto-Gaming-Enthusiasten in absehbarer Zeit das Interesse am Geld verlieren.

Martinez erzählte Entschlüsseln in einer Nachricht, dass er versucht hat, der Gala-Token-Handelsgemeinschaft und den Spielern, die verschiedene Gala-Token und NFTs gekauft und verkauft haben, eine Stimme zu geben. Er sagte, dass er aufgrund seiner Leidenschaft für das Spiel auch ohne Hilfe des Unternehmens sein eigenes Community-Turnier für das Gala-Spiel Spider Tanks ins Leben gerufen habe. Und während Martinez sagte, er habe zuvor „Preisvorhersagevideos“ gemacht, die er für realistisch hielt, sagte er, dass er nie eine nennenswerte Menge der Krypto-Token von Gala besessen habe.

Zur Frage, ob sogenannte „Moonboys“ Teil des Gala-Ökosystems sein dürfen, sagte Brink, dass sie „sehr gerne vorbeikommen“ würden.

„Ich werde ihnen einfach keine Informationen zur Verfügung stellen, um rechtlich problematische Beiträge zu verfassen“, sagte Brink sagte.

Aber stellt theoretisch ein echtes rechtliches Risiko für das Unternehmen Gala dar, wenn ein Influencer an der Spitze steht oder öffentliche Vorhersagen über Token-Preise macht?

Todd Phillips, Assistenzprofessor für Rechtswissenschaften an der Georgia State University und ehemaliger FDIC-Anwalt, der häufig Kongressabgeordnete und US-Regulierungsbehörden bei der Regulierung von Kryptowährungen berät, wird um eine externe Meinung gebeten und glaubt nicht, dass das, was ein Influencer tut, Gala letztendlich für dieses Verhalten haftbar machen würde aus rechtlicher Sicht.

„Es ist unwahrscheinlich, dass Gala Games selbst rechtlich haftbar gemacht werden kann, insbesondere wenn sie in ihren Nutzungsbedingungen Richtlinien zur Unterbindung von Insiderhandel haben“, sagte Phillips Entschlüsseln per Email.

„Die Influencer, die gegen die AGB von Gala verstoßen, könnten es jedoch durchaus sein. Der Insiderhandel im Wertpapierrecht basiert auf geschuldeten Abgaben. Wenn Influencer ihre Pflichten gegenüber Gala verletzen (durch Verstoß gegen die AGB), können sie haftbar gemacht werden.“

Derzeit sind Gala Games‘ AGB bekräftigt, dass Nutzer seiner Plattform unter anderem keine „Wertpapiere erstellen, anbieten, verkaufen oder kaufen“ dürfen, nicht „gegen Gesetze verstoßen“ dürfen und die Nutzer „allein für das Verhalten der Nutzer verantwortlich“ sind.

Gala Games habe derzeit keine separate rechtliche Vereinbarung oder AGB für Mitglieder des Creator-Programms, bestätigte Brink Entschlüsseln.

Die allgemeinen Geschäftsbedingungen von Gala Games argumentieren, dass der Gala-Token „eine digitale Belohnung und kein Sicherheitstoken“ sei.

Aber etwaige Vorfälle könnten dennoch dem Wertpapierrecht unterliegen, sagte Phillips.

„Die Nutzungsbedingungen von Gala Games entscheiden nicht darüber, ob ihr Gala-Token oder andere Token, die ihre Spiele verwenden, ein Wertpapier sind. Das entscheiden die Richter auf der Grundlage der Fakten des Falles“, sagte Phillips Entschlüsseln.

Letztes Jahr fand beispielsweise ein US-Richter einen ehemaligen OpenSea-Manager sich des Insiderhandels schuldig gemacht NFTs. Der Geschäftsführer beteuerte seine Unschuld und behauptete, dass NFTs keine Wertpapiere seien und daher solche Gesetze nicht anwendbar seien. Der Richter war jedoch nicht überzeugt, und nun versucht es die Exekutive appellieren der Schuldspruch.

Herausgegeben von Andrew Hayward