cryptopolitan.com
Cryptocurrency Exchange Bybit hat offiziell angefordert, dass Paraswap DAO -Rückgabe von 44,67 ETH (ca. 114.000 USD) in Transaktionsgebühren gesammelt wurde, als der Hacker der Plattform den DEX -Hacker der Plattform verwendet hat, um gestohlene Fonds auszutauschen.
Laut dem Vorschlag von Bitbit wurden die Gebühren erzeugt, als die Nordkoreas Lazarus -Gruppe gestohlene Steth gegen ETH unter Verwendung von Paraswap tauschte. Die Transaktion wurde nach dem Angriff am 21. Februar in acht separaten Transaktionen durchgeführt. Diese Fonds wurden matic als Standardprotokollgebühren gesammelt und später in Weth eingewickelt.
Bybit -Vorschlag zeigt neue Details hervor
Der Paraswap -Vorschlag enthält neue technische Erkenntnisse darüber, wie der Bybit -Hack vom 21. Februar durchgeführt wurde. Bybit betonte ausdrücklich, wie die gestohlenen Fonds durch dezentrale Austauschwäsche gewaschen wurden.
Die Transaktion bestand aus acht individuellen Ethereum -Transaktions -Hashes, bei denen der Hacker gestohlen wurde, als ETH gegen Paraswap gegen ETH stohlen. “Diese Fonds wurden entstanden, als der Hacker Statheth gegen ETH auf Paraswap tauschte“, heißt es in dem Vorschlag. Sie referenzierten Transaktions-IDs, die aufkettige überprüft werden können.
Basierend auf dem neuesten Bericht von Zhou verwendeten die Hacker Thorchain, um die ETC gegen BTC auszutauschen, um genau zu sein. Dies bedeutet, dass 72% der gestohlenen Fonds durch dieses Kreuzketten-Protokoll bewegt wurden. Der Rest wurde durch OKX 'Web3 Wallet (8%) und Börsen (16%) bewegt, wobei die letztere Summe als „dunkel geworden“ bezeichnet wurde.
Zhou erklärte, dass 83% des Staplers und umgewandelten Geldes in Bitcoin jetzt in 6.954 Brieftaschen verteilt sind, wobei jeweils 1,71 BTC enthält.
Community -Debatte über die Prinzipien von Precingdent und DeFi erscheint
Der Bitbit -Vorschlag hat eine Governance -Diskussion in der Paraswap -Community eingeleitet. Die Mitglieder haben begonnen, gegnerische Meinungen darüber vorzulegen, ob die Rückerstattung der Gebühren mit der grundlegenden DeFi -Philosophie übereinstimmt. Einige befassen sich für das moralische Argument, Geld im Kontext eines Hacks zu erstatten, während andere befürchtet, dass dies schlechtedentfür die Selbstverwaltung von Protokoll darstellt.
Ein Benutzer wies auf einen Konflikt zwischen den Prinzipien der Dezentralisierung und der Solidarität hin: „Aus ethischer Sicht kann die Rückgabe des 44.67 -Weth in Bybit als Akt der Solidarität und des guten Glaubens angesehen werden, was das Vertrauen zwischen zentralisierten und dezentralen Plattformen stärkt.“ Der gleiche Benutzer warnte jedoch, dass „aus der Perspektive der Dezentralisierung und der Cypherpunk -Prinzipien diese Rückerstattungmaticsein könnte.“
Einige der Stakeholder der Regierungsführung erkundigten sich, wie die Gemeinschaft in Zukunft mit solchendentumgehen würde. Sie schlugen vor, eine Richtlinie zu erstellen und nicht mit jedem Fall von Fall zu Fall zu tun. Einer der Benutzer bat um den Nachweis, dass der Vorschlag tatsächlich von Bybit gemacht wurde. Die Community hat die Labors Paraswap Foundation und Laita gebeten, zu bestätigen, ob eine offizielle Kommunikation mit Bybit gegeben wurde.
Zum Zeitpunkt des Schreibens ist es jedoch nicht sicher, ob die Kommunikation vom offiziellen Bybit -Austausch durchgeführt wurde. Die Community hat die Labors Paraswap Foundation und Laita aufgefordert, zu bestätigen, ob offizielle Mitteilungen mit Bybit stattgefunden haben. Zum Zeitpunkt des Drucks ist jedoch unklar, ob die Kommunikation vom offiziellen Bybit -Austausch gemacht wurde.
Paraswap benannt als einer der Top 3 Spieler von Ben
Laut dem Status -Update von Ben Zhou hat der Austausch ein Kopfgeldprogramm implementiert, das bereits einen teilweise Erfolg bei der Einfriergröße gestohlener Vermögenswerte erzielt hat.
"2.178.797 USD wurden an 11 Kopfgeldjäger ausgezahlt", berichtete Zhou. Interessanterweise wird Paraswap zu den „Top 3 -Spielern“ ernannt, die von Bybit gefördert werden, kompromittierte Mittel. Dies zeigt, dass das Protokoll bereits bei der Erholungsbemühungen unterstützt hat, die von der aktuellen Anfrage zur Rückgabe von Gebühren getrennt sind.
3.4.25 Executive Summary zu gehackten Fonds:
Gesamthacked -Fonds von USD 1,4 Mrd. rund 500.000 ETH, 77% sind immer noch trac -isable, 20% sind dunkel geworden, 3% wurden eingefroren.
Aufschlüsselung:
- 83% (417.348 ETH, ~ 1B) wurden mit 6.954 Brieftaschen (durchschnittlich 1,71 BTC) in BTC umgewandelt. Das und…- Ben Zhou (@Benbybit) 4. März 2025
Die folgenden Tage sind sehr wichtig, um verlorenes Geld zurückzugewinnen. Zhou hat angekündigt, dass diese und nächste Woche für das Einfrieren von Fonds entscheidend sind, da die Mittel an Börsen, OTC und P2P mit dem Löschen beginnen.
Bybits Vorschlag, Paraswap zu erteilen, sieht bestimmte „Ziele und Mittel“ der Rückgabe der angeforderten Mittel vor. Die Börse schlug vor, dass die Mittel nach Genehmigung sofort von DAO -Verteilungsprozessen eingefroren und dann in die Wiederherstellungsbrieftasche übertragen werden sollen.
Der Austausch reagierte auch auf die Überprüfungsbedenken der Community: „Um sicherzustellen, dass die gesendete Adresse zum Bitbit -Team gehört, wird eine separate Kommunikation von einem offiziellen Kommunikationskanal geteilt.“