coinphony.com
Der bankrotte Krypto-Kreditgeber Celsius hat StakeHound vorgeworfen, verschiedene Token im Wert von 150 Millionen US-Dollar nicht zurückgegeben zu haben, die er der Liquid Staking-Plattform anvertraut hatte.
In einer im Rahmen des laufenden Insolvenzverfahrens von Celsius eingereichten Beschwerde behaupteten Anwälte außerdem, dass StakeHound gegen die Insolvenzregeln verstoßen habe, indem es ein Schiedsverfahren gegen das Unternehmen in der Schweiz eingeleitet habe.
In der Klage werden Ansprüche wegen Vertragsbruch und „vorsätzlichem Fehlverhalten“ gegen StakeHound geltend gemacht und es heißt, dass das Unternehmen dazu verpflichtet werden sollte, das Eigentum von Celsius herauszugeben sowie Schadensersatz und Anwaltskosten zu zahlen.
Im Mittelpunkt des Falles steht ein Wert von 120 Millionen US-Dollar Äther (ETH), 30 Millionen US-Dollar Polygon (MATIC) und Tupfen (DOT)-Token im Wert von 300.000 US-Dollar, basierend auf den aktuellen Preisen.
Stakehound, das seine Absteckaktivitäten im Juni 2021 einstellte, bot Benutzern, die Krypto „staken“ wollten – Liquidität – einen Prozess, bei dem Token an das Netzwerk verpfändet werden und im Gegenzug Belohnungen erhalten –, indem Vermögenswerte in „abgesteckte Token“ verpackt wurden, die den Basiswert darstellen Vermögenswert 1:1.
Während ihr Vermögen gesperrt war, erhielten Kunden sogenannte „stTokens“, die sie vorlegen konnten, wenn sie ihre Token zurückfordern wollten.
Celsius behauptet jedoch, StakeHound habe sich geweigert, seine Vermögenswerte im Austausch für die stTokens zurückzugeben.
Laut der Akte machte StakeHound den Verlust der mit 35.000 ETH-Token von Celsius verbundenen Schlüssel dafür verantwortlich, dass das Unternehmen die Vermögenswerte nicht zurückgegeben hatte.
Der Vorfall wurde im Juni 2021 veröffentlicht, wobei StakeHound die angebliche Nachlässigkeit der Depotbank Fireblocks dafür verantwortlich machte.
In einer Klage vor einem Schweizer Gericht im April dieses Jahres argumentierte StakeHound, dass es „keine Verpflichtung“ habe, Ethereum gegen die an Celsius ausgegebenen stTokens einzutauschen.
Die Einleitung dieses Schiedsverfahrens verstößt nach Ansicht der Anwälte von Celsius gegen Abschnitt 362 des US-amerikanischen Insolvenzgesetzes. Diese als „automatische Aussetzung“ bekannte Bestimmung hindert Gläubiger und andere Unternehmen daran, Schulden einzutreiben oder rechtliche Schritte gegen ein Unternehmen einzuleiten, das Insolvenz angemeldet hat.
Celsius war laut seinen Anwälten der mit Abstand größte Kunde von StakeHound. Es wird angenommen, dass sein Geschäft mehr als 90 % der gesamten von der Plattform verwalteten Token ausmacht.
Das betreffende Ethereum wurde in Erwartung des lang erwarteten Upgrades der Blockchain, das im April dieses Jahres stattfand und einen riesigen Pool an abgesteckten ETH freigab, gesperrt.
StakeHound hat sich jedoch angeblich geweigert zu bestätigen, ob die Vermögenswerte von Celsius nach Abschluss des Upgrades freigeschaltet wurden.