cryptopolitan.com
يعد Arbitrum Dao في مركز جدل التلاعب بالتصويت بعد أن أنفق مستخدم واحد 5 ETH بقيمة حوالي 10،000 دولار لشراء 19.5 مليون صوت ARB (6.5 مليون دولار). شارك محلل التشفير IGNAS INCIdent على X ، مشيرًا إلى أنه يمكن أن يكون له عواقب هائلة على الحكم اللامركزي.
وفقًا لـ Ignas ، اشترى المستخدم Hitmonlee.eth الأصوات على تمويل اللوبي ، وهو DeFi يسمح لحاملي الرمز المميز بتفويض قوتهم التصويت في منظمة مستقلة غير مركزية (DAO) للآخرين. من خلال البروتوكول ، يمكن لأولئك الذين يرغبون في التأثير على قرارات DAO شراء قوة التصويت بسعر ثابت أو مزاد علني بينما يكسب الأشخاص الذين ينشرون الرموز العائد.
حصل المستخدم على ما يكفي من الأصوات مقابل 5 ETH فقط ، ووضعهم قبل مندوبي DAO الرئيسيين مثل L2Beat و Wintermute. ومن المثير للاهتمام ، أنهم أنفقوا جميع الأصوات في دعم مطور التشفير جوزيف شيارزي ليكون عضوًا في لجنة الإشراف والشفافية في التعبير.
أثارت شركة Incident مخاوف في مجتمع التعبير ، حيث لاحظ الكثيرون مخاطر أمنية كبيرة. إن محاولات التلاعب بحوكمة DAO ليست جديدة ، حيث كانت هناك حالات حاول فيها بعض المستخدمين الحصول على المزيد من الرموز حتى يتمكنوا من التأثير على القرارات.
ومع ذلك ، أشار Ignas إلى أن هذه مشكلة كبيرة لأن المهاجمين يمكنهم استغلال حوكمة DAO بأقل تكاليف مقارنة مع ما قبل. في القضية الأخيرة ، قضى المهاجم 5 ETH فقط ، في حين أن Schiarizzi ، المستفيد ، يمكن أن يكسب حوالي 66 ETH لمدة عام واحد كعضو في اللجنة.
هو قال:
"لكن اللوبي (يقلل) بشكل كبير من تكاليف الهجمات. في حالة جوزيف ، سيحصل على 7.5 ألف دولار لمدة 12 شهرًا (47.1 ETH) كعضو في الشوفان ومكافأة محتملة قدرها 100 ألف ARB (18.7 ETH). إنها إجمالي 66 دولارًا مقابل دفع 5 ETH في قوة التصويت."
ومن المثير للاهتمام ، قال Schiarizzi إنه لم يطلب الأصوات وانتقد التكلفة المنخفضة ، مشيرًا إلى أن الأصوات ذات الأثرية تعرض DAO لخطر الهجمات.
يناقش المجتمع التعسفي الخطوات التالية حيث تدافع تمويل اللوبي
وفي الوقت نفسه ، التعبير داو ما يجب أن يفعله المجتمع. ينقسم DAO حول ما إذا كان سيتم السماح بشراء الأصوات وحظره وإلغاء تأهيله أو يعاقب الأشخاص الذين يشترون الأصوات. ومع ذلك ، يعتقد العديد من أصحاب المصلحة أنه لا يوجد حل بسيط لأن هذه المشكلة تذهب إلى جذر نموذج DAO الحالي.
وفقًا لـ Ignas ، يحتاج ARB Tokenomics إلى التغيير ، أو سيبقى الأشخاص محفزًا لتفويض الرموز المميزة إلى بروتوكولات أخرى للتصويت. وأشار إلى أنه طالما أن التصويت هو الاستخدام الوحيد لرموز ARB ، فإن الناس لديهم حوافز لاستخدام بروتوكولات مثل اللوبي.
ومع ذلك ، فإن تمويل اللوبي قد دافع عن نهجه ، مشيرا إلى أنه شفاف للغاية لأنه يوفر الإفصاحات على المقترحات المتاحة ، وعملية تقديم العطاءات مفتوحة للجميع. وأضاف أن جوهر البروتوكول هو جعل حوكمة داو أكثر إثارة للاهتمام من النظام الحالي ، حيث تتحكم الحيتان في جميع اتخاذ القرارات.
ومع ذلك ، قال اللوبي.
قال:
"لن نمتنع عن عدم توفير اقتراح متاح إذا اعتقدنا أننا/المجتمع أنه قد يكون خطرًا كبيرًا + تعديل نموذج المزاد الخاص بنا قليلاً لجعله آمنًا كما قد يكون ، بالنظر إلى طبيعة الأشياء التي نقوم بها."
ومع ذلك ، Ignas إلى أن مهمة Lobby المتمثلة في التخلص من نموذج حوكمة DAO هي فكرة رائعة ، ولكن من المحتمل أن تظهر منصات مماثلة ذات حماية أقل ، وهذا يمكن أن يسمح بالتلاعب. أما بالنسبة إلى Schiarizzi ، فهو يعتقد أن هذا قد يكون تطوراً جيداً لأنه يسمح للمساهمين الحقيقيين في DAOS مع قوة تصويت محدودة للتنافس بشكل أفضل ضد الحيتان مع تمكين من لديهم رموز الحوكمة لكسب العائد.
أكاديمية Cryptopolitan: هل تريد تنمية أموالك في عام 2025؟ تعرف على كيفية القيام بذلك مع DeFi في مناسنا الإلكتروني القادم. احفظ مكانك